长江中学此次事故的赔偿

太阳山

本次长江中学出现这样的恶性事故，让人匪夷所思，如何做好善后工作，不用我们操心的。但本次事故每位逝者的亲属能得到多少的赔偿呢，笔者略谈粗浅的看法。
一、定性：侵权责任
本案定性我觉得应当定侵权责任的，这样的定性我觉得比较切合实际。
（1)《侵权责任法》第三十九条规定 限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
所以本案的焦点学校有无尽到教育、管理职责。
(2本案还涉及物件损害责任竞合
大家都知道本案学生因掉进化粪池，《侵权责任法》第九十一条规定  在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。  窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
而很多人说预制板质量问题，该不该赔我保留看法，不乱说，然学校难辞其咎足矣。
二、赔偿：参照标准
（1）死亡赔偿金，安徽省2010年城镇居民家庭人均可支配收入15788元，按20年计算应该是315760元，为啥能按城镇的标准我不多说，行家知道，呵呵。
（2）丧葬费 ，安徽省 2010年国有经济单位在岗职工平均工资35014元  除以2应该是17507元
（3）精神抚慰金  50000------80000元（参考标准）
（4）其他如交通费等等
以上略合计40多万出头。
三、感言：没考虑哦
逝者已去，让人非常的揪心和扼腕，只能理性的来对待了，孩子们的亲人此时的感受谁都能理解，可怜天下父母心！这样的结果让人无法接受的。如果给一个百万、千万都没有父母愿意用孩子的生命来交换的，买不来孩子往昔的笑容，和一家人的温馨。
学校方此时应当做好善后的处理工作，应该尽最大化来安抚逝者。绝不能推卸责任，如果孩子们的父母提出百万的赔偿，我都觉得不过分。

柯思宇

{:soso_e111:}  尼玛，几万元就能买到几条鲜活的生命么？钱不钱的都无所谓，关键是要查明事故的原因，还似这一届家属一个公道。杜绝此类事故的人再次发生。

秋

个人认为，既然事情已经发生了，再去说当初应该如何如何已无实际意义。
我们必须面对现实。
1、责任认定；
2、赔偿协商；
3、尽快复课；
4、责任追究。
ZF、教育行政部门应当高度重视，汲取教训，把学校安全工作作为日常工作来抓。

愿3位同学安息！

古枫

天地之间 发表于 2011-11-5 21:40
个人认为，既然事情已经发生了，再去说当初应该如何如何已无实际意义。
我们必须面对现实。
1、责任认定； ...

以事实为依据，以法律为准绳，良性互动。这几条建议很好。

雷池半步

校方应该妥善处理

大明康熙年小民

有关部门要重视               

雷池口腔

我估计总价应该在150~180万左右~！！

hanyeren

事已至此，同意支持3楼，只是希望这样的悲剧不再上演。

石雷

唉！生命诚可贵，RMB的价更高啊！

淡泊明智

天地之间 发表于 2011-11-5 21:40
个人认为，既然事情已经发生了，再去说当初应该如何如何已无实际意义。
我们必须面对现实。
1、责任认定； ...

赞你一个，我们更需要的是一份理性！

太阳山

淡泊明智 发表于 2011-11-6 08:14
赞你一个，我们更需要的是一份理性！

{:soso_e160:}

旗舰

看结果吧

zzl7242924

我是其中一个遇难者的亲友，我那兄弟的尸体还躺在那冰冷的火化间了
从4号到今天，几天了，我想问问ZF 你们怎么了，不想说别的，你们能干些什么我想是你**的儿子？
会这有让学校跟这遇难亲属慢慢耗着？
难道一个鲜活的生命还要和法律划等号？
还不如直接点 ** 老子花45W买你儿子！  
45W能买一性命,算了 把他们的父母也买走吧!

太阳山

不知道此案的结果如何啊？民事部分应该得到解决了吧。