大家应该了解我们所建造的电站、我们所采取的措施，就可以打消这些担心。
今晨日本福岛发生7.4级地震，随后海啸预警发布。
为无辜的生命祈福。
另外有几个问题可能大家比较关心：
1. 地震及海啸对中国沿海的影响？
国家海洋局海啸预警中心(国家海洋预报台)根据最新监测分析结果，此次地震已在震源附近引发局地海啸，但不会对我国沿岸造成影响。
2. 福岛曾因2011年地震和海啸导致核电站出现事故，这次有没有核泄漏？
据报道，福岛第二核电机组第三号燃料棒储存池一度出现冷却停止。日本原子能安全厅声称，该机组废燃料池已于当地时间8时前恢复冷却功能。未发生核泄漏问题。
3. 我们需不需要对中国的核电站产生类似之前福岛事故的担心？
答案是不需要。
除了选址过程对地质条件的严格把关以外，单就核电站自身，我们也可以对中国核电站的安全完全有信心。
前不久，中国工程院院士、核反应堆及核电工程专家叶奇蓁在采访中被问到了相关的问题，叶院士的一些回答整理如下：
日本福岛的核电站和我国的有很大区别，首先它是沸水堆。而且它是70年代建的，从沸水堆里面来评估的话是最早的，所以很多地方都很落后，技术水平很低。我们比它进步了很多。
沸水堆应该还是一个成功的堆型。但是从福岛核事故来看，它是有缺陷的。根据沸水堆的原理，它的蒸汽实际从堆里面出来，到汽轮机里面去。这样呢，堆假如一熔化，燃料里面的放射性物质就暴露在水里头，或者蒸汽流中，就被带到了汽轮机厂房，而汽轮机厂房是常规厂房。
压水堆有三道屏障：燃料包壳，压力边界，安全壳。燃料假如破了，放射性物质就可以屏蔽在压力边界里。还是在一回路里面。但是沸水堆不行，它的蒸汽要从一回路穿出去，同时也穿过安全壳。所以我们说沸水堆的三道屏障不完整。沸水堆这个一回路跟二回路不隔离的特点，带来了福岛核电站大量放射性泄露的一个后果。就这方面而言，压水堆堆型具有优势。
核能在中国的发展有个特点，我们有后发优势。因为我们接在人家后面，采用的都是人家当时最先进的技术，有一个很成熟的技术基础，所以不至于在某一个地方，由于我们考虑不周或者由于我们经验不足而要走弯路。 再者，核是建立在所有的工业基础上。所以我们结合着我们的工业基础，包括世界的工业基础，相比三四十年前有质的变化。具体比如我们燃料采用的包壳材料。核电早期用的是锆，锆的各方面性能包括辐照性能，都不如现在我们用的另外一种锆的合金材料。
我们已经在一定程度考虑了严重事故的影响，以及严重事故的应对措施。例如我们现在在秦山建的，有消氢系统，我们是先就把氢跟氧复合了，没有到爆炸浓度之前就把它复合了， 就不会有氢爆的危险 。我们有堆腔外面的注水，不至于使堆熔化后没水。
这还是讲的二代改进型。
到了三代，最大的一个指标就是安全目标提高一个量级。也就是说发生堆芯熔化，跟大的事故、影响环境事故的概率要低一个量级。
首先是完整的严重事故的预防和缓解措施。预防是尽量使事故能够消除在萌芽状态。事故无非就是设备故障引起的。那我们把设备的可靠性冗余度提高了。冗余度的意思，就像大楼里面的消防系统，我不仅是有一个灭火器，我有几个，一个打不开，另外一个可以打开，更加可靠是不是？
而且我们的三代核电站“华龙一号”有两种形式的安全系统 ，能动加非能动。一个叫能动的安全系统，一旦出现事故以后，很快地就能把事故消除。而一旦没动力，就像福岛核事故，就是失去全部电源，动不起来了。这种情况下，我们有非能动的安全系统，还是能够把堆维持在安全状态。
这就是“能动加非能动”的优势。能动，由于它的动力作用，快速地消除事故；非能动的，由于它是按照自然规律进行，不需要外界的动力，确保后面的安全。所以我们把这两个优势结合起来，采用这样一个方式。
再呢，就是华龙一号设计了双层安全壳。外层可以防外面的事件，飞机撞击、爆炸等等这些问题。里层可以防里边的放射性事故。
华龙一号是在原有的核电发展基础上进行总结，利用成熟的经验、成熟的技术，然后采取了一些根本性的、创新性的改进，像能动加非能动、双层安全壳、严重事故预防等等。所以它是一个非常可靠的产品。
这些年来我们的核电设备制造水平，也逐渐在提高。我们现在核电设备的国产化率现在达到了85%到90%，大设备、关键设备都在国内制造，比如我们的压力容器、蒸汽发生器、汽轮发电机等。
国产设备的生产过程中，我们坚持用国际最高标准来制造，以最高标准来检验。我们不会在这个问题上含糊。我们的核电设备是相当可靠的。
再说运行。国际上有一个叫WANO组织，就是世界核电运营者协会，这个组织有八项到十项的指标对每个核电站进行考核。按照这个考核，我们中国的核电站差不多都在50名以内，有的年份有的电站还排到第一或者第二。也就是说我们的核电站管理和运行得很好， 国际上都是认可的 。
中国一向坚持以最高的国际安全标准来设计我们的核电站，来运行我们的核电站，来建造我们的核电站，我们的核电站是很安全的。
我们不会发生福岛和切尔诺贝利事故。因为我们采取的技术路线以及所采取的一些技术措施，都确保了不会发生这些事故。大家讲起来都是核电站都是核 ，可能不清楚这里面的差别 。其实是用另外一个例子不太恰当地来看待中国的例子。大家应该了解我们所建造的电站、我们所采取的措施，就可以打消这些担心。
最后院士表示：
我在核行业也工作了快五六十年了，在核电呢也有二三十年，经过这么多年的实践，我对中国核电的安全完全有信心。
|Archiver|手机客户端|皖公网安备34082702340930号|望江论坛
( 皖ICP备18018829号 )
发表于 2016-11-22 18:47:28
