外交部：对国际原子能机构仓促出台核污染水排海报告表示遗憾
外交部网站2023-07-04 18:03浏览量102.8万外交部发言人就国际原子能机构发布日本福岛核污染水处置综合评估报告答记者问
问：据报道，国际原子能机构发布了日本福岛核污染水处置综合评估报告，认为日本核污染水排海方案总体符合国际安全标准，机构将对日排海活动长期监督监测。中方对此有何评论？
答：中方注意到国际原子能机构就日本核污染水排海方案发布的综合评估报告。据了解，这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可。中方对机构仓促出台报告表示遗憾。
我们认为，机构报告不能成为日方排海的“护身符”和“通行证”。机构因授权所限，没有审查日方排海方案的正当合法性，没有评估日方净化装置的长期有效性，没有确证日核污染水数据的真实准确性，相关结论存在较大局限性和片面性。我们注意到格罗西总干事表示，机构应日本政府请求开展审查评估，绝不是为日排海背书。
日方出于经济成本考虑，无视国际社会关切和反对，执意决定将核污染水排海，将太平洋当作“下水道”。无论报告内容如何，都无法改变日方未来30年将上百万吨的福岛核污染水持续向太平洋排放。日方的净化装置能否保持长期有效？国际社会能否及时掌握超标排放的情况？放射性核素长期累积和富集，会给海洋生态环境、食品安全和公众健康造成什么影响？这些问题国际原子能机构的报告都没有给出答案。
12年前，日方因为福岛核事故得到全世界支援。12年后，日方却选择将核污染风险转嫁给全人类。《联合国海洋法公约》规定了保护和保全海洋环境的义务，1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物。日方做法违背国际道义责任和国际法义务。
中方再次敦促日方停止核污染水排海计划，切实以科学、安全、透明的方式进行处置。如果日方一意孤行，必须为此承担一切后果。中方敦促日方配合国际原子能机构，尽快建立一套包括日本邻国等利益攸关方参与的长期国际监测机制。
责任编辑：韩文鋆
这个地球上要看看跟在谁后面混！ 会费先欠欠，又不是我们一家欠。 它老大厉害！ 中国常驻联合国副代表：日本执意要将核污染水排海的做法极其不负责任
2023-07-12 10:38来源：央视新闻客户端
中国常驻联合国副代表戴兵11日在联合国可持续发展高级别政治论坛水可持续发展目标议题审议会上表示，日本政府执意要将超过130万吨福岛核污染水排海的做法是极其不负责任的。
戴兵表示，海洋是地球水生态系统的重要组成部分，保护海洋环境是全人类的共同责任。令人深感忧虑的是，日本政府无视国际社会关切以及太平洋沿岸和岛屿国家的反对，执意要将超过130万吨福岛核污染水排海。这种做法将严重危害全球海洋环境、生态系统和各国人民的生命健康，是极其不负责任的。国际社会应严肃对待这一问题，敦促日方正视各方正当合理关切，停止核污染水排海计划，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格的国际监督。
戴兵说，水是人类赖以生存和发展的基础性资源。2030年可持续发展议程专门设立水相关可持续发展目标，体现了国际社会重视水资源的政治共识。当前全球仍有数十亿人无法获得安全饮用水和卫生设施等基本服务。国际社会应团结合作，共同探寻变革性措施，落实好2023年联合国水事会议成果，努力实现人人享有安全用水的世界。
戴兵表示，中国在落实涉水可持续发展目标方面取得积极进展。中方坚持以人民为中心的理念，全力保障饮用水安全，实施国家节水行动，全面提升水资源利用效率，以占全球6%的淡水资源保障近20%人口的用水。中方积极参与全球水资源合作，担任联合国水事会议互动对话会共同主席，推动大会取得丰硕成果，并向《水行动议程》提交28项自愿承诺。中方将认真落实这些承诺，与国际社会加强水资源保护和可持续利用合作。 外交部：日本不心虚的话为何用“补偿费”息事宁人
人民日报客户端
7月14日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。
有记者提问，据报道，日本政府拿出800亿日元（约合人民币41亿元）的专项基金，用于补贴福岛地区涉渔产业。中方对此有何评论？
汪文斌：如果排海的核污染水没有问题的话，福岛地区的涉渔产业怎会因此受到影响？如果日本政府不是心虚的话，为何用“补偿费”来息事宁人？这只能说明核污染水排海是真有问题、大有问题。
中国、韩国、俄罗斯、太平洋岛国、菲律宾、印尼、秘鲁等太平洋沿岸国家的民众都强烈反对日方推进排海计划。令人遗憾的是，日本政府对国内外的反对声音装聋作哑，还试图通过设立所谓的“专项基金”，来堵日本民众的悠悠之口。
日方用“补偿费”换取本国民众的沉默、置周边邻国和太平洋岛国民众安全和利益于不顾的做法，只会引起国际社会更强烈质疑和反对。
责任编辑：成进羽 郑韬：日本“排污入海”，污染的不只海洋
2023-07-20 11:33来源：环球网
对于福岛核电站产生的核污染水，日本经济产业省专家组曾提出5种处理方案，将核污染水排海并非唯一处理方法。日本政府没有充分讨论所有可能的安全处理方案，也没有采取万全之策对核污染水进行尽可能的无害化处理，执意选择最低成本、最“省事”、最不安全的处理方式，即直接向海洋排放。日本政府的“省事”带来的是整个人类的大“不省事”。这些“脏水”排海，污染的绝不只是相关海域。
首先，“排污入海”污的是国际组织的声誉和权威性。日本为给“排污入海”赋予合法性和正当性，强拉国际原子能机构为其背书，甚至垫背。国际原子能机构的评估报告前言申明，报告本身并非是对日本排海决定的“推荐”或“背书”，如果日本将此当作强推核污染水排海的通行证，是在严重污损国际组织的声誉和权威性。更何况有资格且有义务对海洋水体及海洋生物和人类生存环境遭受危害进行评估的国际机构不止一家。
其次，“排污入海”污的是日本的“人设”。日本作为二战战败国，一直谋求洗刷过去的污点，成为“正常国家”，甚至希望成为联合国安理会常任理事国。然而，只有为国际社会创造福祉、提供公共产品的负责任国家才有资格被公认为“正常”。一个既不对其二战期间犯下的战争罪行表示悔罪和道歉、还给国际社会增添新伤害的国家，怎么能让世界人民信服，又怎能得到联合国各成员国的认可?日本政府的此番胡乱所为是在自证其污。
再次，“排污入海”污的是人类共同家园。地球陆地资源濒临枯竭，人类生存越来越依赖海洋和蓝色经济的开发利用，各国都有义务保护海洋生态环境。《联合国海洋法公约》规定了保护和保全海洋环境的义务，1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物。美国一家研究机构在美国《国家科学院学报》发表研究报告称，福岛核灾难发生5个月后，在美国西海岸圣迭戈附近捕获的金枪鱼中检测到放射性元素铯-137和铯-134。海洋没有物理边界，放射性污染物随着洋流向世界每个角落扩散，人类将难以向海洋获取无污染的食物。人类社会对海洋的憧憬将因为核污染而变为恐惧。日本政府曾承诺在获得相关方的理解之前，不会对核污染水进行任何处置。然而，面对来自国内外的反对声音，日本政府仍一意孤行进行排海准备，这无异于是在公开挑战全人类的共同利益。
最后，“排污入海”污的是人类良知和国际公理。1968年，美国学者哈定在《科学》杂志上发表了一篇题为《公用地的悲剧》的文章，解释人类某种不理智的行为，即通常人们会认为公用地是可以免费私用的，同时又不愿为公用地的管理和保护付出代价，从而造成公用地被破坏。日本的相关行径可以对号入座。日本素有在大洋中追逐和虐杀鲸鱼的传统，严重危及鲸鱼种群的生存，遭到国际环保人士的强烈反对，但几十年来日本仍打着科研的幌子对鲸鱼大开杀戒。日本在不断向海洋索取的同时又向海洋倾倒核污染水，肆意破坏海洋生态环境。如果日本开了这样危险的先例，以后再有效尤者，照此下去，人类良知何在，国际公理何在?正如中国外交部发言人所说，“如果有人认为福岛核污染水可以饮用、可以游泳，我们建议日方把核污染水好好利用起来，供这些人饮用或游泳，而不是排进大海，让国际社会担忧”。(作者是国际问题观察员)
页:
[1]