维护健康长江，提议长江沿岸无核化，
本帖最后由 回民村人 于 2012-2-11 22:34 编辑http://www.gdou.edu.cn/music/zuyt/MUSIC09.mp3
各位网友大家好！
近期由望江县民间到ZF对彭泽核电呼吁叫停，引起网络大讨论。我个人觉得要维护健康长江，安全，必须向国家发改委，国务院，国家环保局，国家安全局，长江水利保护单位提议，长江无核化提议。呼吁社会公众共同关注长江的命运，为保护长江做出努力.
长江与流域湖泊群构成了世界上独一无二的巨型河湖系统，彭泽核电选址的长江下游平原包括安徽长江沿岸平原和巢湖平原（皖中平原）以及江苏、浙江、上海间的长江三角洲。 河汊纵横交错，湖荡星罗棋布,粮食水产在我国占有重要地位.也是经济发达区域之一.这一区域人口稠密.核电发展将给长江流域带来一场安全忧患.
近两年来，长江流域在成为国家区域协调发展的重点、经济社会继续呈现快速发展态势的同时，流域经济社会发展对资源环境的压力也日益加大，受经济增长方式较为粗放、产业结构和布局与资源条件不匹配等因素影响，流域灾害频发、资源紧缺与环境恶化问题依然严重，统筹保护与发展的任务更加艰巨；而流域相继实施的三峡工程、南水北调工程以及上游大规模的水电开发等重大工程，对长江生态与环境的累积影响也日益显现，这些影响因缺乏长序列的跟踪监测资料和深入研究以及影响本身具有很大的不确定性等，持续引起社会各界的广泛关注。
为拉动GDP沿长江发起 “核电梦" 新型能源核电在核能专家'核电企业,地方ZF倡导下向发改委申报审批立项. 湖南.江西.安徽在"十一五""十二五 "计划中描绘长江沿线核电 热.由于福岛核电事故和乌克兰切尔诺核电灾难给环境带来的不可估量的生态灾难,让人们对长江健康.安全更加关注. " 长江沿线不因造核电.沿江造核电这是对我国长江安全一种不负责任的行为.一当发生核事故危害的是长江. "成为社会公众的常识
而新型能源核电主导核能专家'核电企业,地方ZF在鼓吹必须实现“2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦”的规划目标，据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达1.5亿千瓦之多。理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险“概率”极小，因而“完全”可在内陆地区“安全”地建造核电站。而一位英国教授曾说过"科学是理论在不同时期探索出来理论只是相对的并非决对的"
所以主导新能源核能专家不要因为自己地位和学术研究和即得利益的核电企业;长江沿线的拉动GDP地方ZF不顾"极小"的风险不顾长江健康和沿江人民安全.
我国核专家何祚庥"坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果，祸及子孙万代的核电站'他的理论"我在过去虽然也谈到核安全问题，但并未鲜明指出，风险决策必须考虑两个相乘的因素：“风险概率×风险后果”。本来我以为这是风险决策的常识，现在看来，这一“常识”还没有成为社会公众的常识。所以这里又做一点补充"他说"必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。"
何祚庥 同时对极小风险做以说明:第一，他们所“计算”的“安全”系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的“理论值”；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。问题是，我国建造的核电站所面临的“风险”，有很多是无法“可信地”计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击……
去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种“千年一遇”的9级地震，又激发了“难得一见”的大海啸。日本人抗震经验相当成熟，但未对9级地震设防，更未对大海啸设防。
所以，福岛事故给我们的教训是：必须大幅度提高核电站的设计和运转的安全标准，也就是需要把那种“千年一遇”的偶然事故也考虑在内，否则就不能“确保”福岛事故不再发生。而且这种“确保”，必须“绝对”确保，而不是“相对”确保。
福岛事故还告诉我们，“幸好”福岛核电站放置在海边。这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响人类生存发展的大问题。
第二，内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故。核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。
万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生“特大”核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多。而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？
第三，一切风险决策都要计及两个因素，也就是“风险概率×风险后果”。如果风险后果十分严重，其风险概率虽然甚小，保险公司仍然会索取高额度的保险金。
自400多座核电站运行以来，世界先后共发生过3次重大核安全事故，概率约为1%。现在的问题是，一旦在内陆地区出现重大核事故，必定是在几千年、上万年都难以补救的事故，而现在的核电站设计者又无法保证其“不安全系数”接近于零。
虽然目前长江健康状况总体尚可，但由于经济的高速发展,核电“不安全系数”无法保证接近于零.所以我们提议长江沿岸无核化.确保长江健康安全.造福子孙
我重申，长江保护与发展为国运所系，任重道远。善待长江，珍惜长江，保护长江，让长江永葆健康，让长江流域经济社会可持续发展，需要全社会的共同参与。需要全社会为此而不懈努力。
好，支持长江无核化，支持黄河无核化 LZ人在浙江心在长江 我们应该全民动员维护长江无核化。 这个问题本身就不应该争论。长江，作为中华民族的生命线，怎么能建核电站呢？ 大家都动起来！为了望江的未来！ 望江60万民众必须动员起来！维护自己家园的安全也就是维护国家、民族的安全！！一旦对岸的核电站真的建起来，它无论是运行还是封存，望江沿江及县城必是“死地”，什么房地产、开发区、城镇化、“双十”城市建设等等都是扯淡！！！ 支持楼主！期待继续！ 支持长江无核化， 支持长江沿岸无核！！！ 支持长江无核化，支持黄河无核化 支持长江无核化，支持黄河无核化 长江有核，后患无穷。 支持长江无核化！支持黄河无核化！
页:
[1]
2