望江教育的悲哀

雷池-人家 · 发表于 2011-8-1 17:59:01

统招：二中700；望中653；赛中577.5；四中557；三中588；高士547
择校：二中519.5；望中470；赛中528；四中537；三中518.5；高士527.
希望广大考生家长联合起来，要教委给个明确的说法，这是什么招生规则

雷池渔翁 · 发表于 2011-8-1 18:14:44

毛病出在哪个环节？

商量 · 发表于 2011-8-1 18:35:35

很正常，此线为实际录取线，由考生自己决定，所谓的水涨船高。择校都去选四中，四中录取线自然就高。

青林修竹 · 发表于 2011-8-1 18:50:28

雷池渔翁发表于 2011-8-1 18:14
毛病出在哪个环节？

我认为这个结果很正常，符合招生的规律。
如果像以前一样，望中、二中计划外的线比其他学校计划内的线还要高，这才是不正常、不合理的。

心如止水 · 发表于 2011-8-1 19:09:26

考生对招生的录取程序不清楚是导致这种现象的根本原因。

狂云 · 发表于 2011-8-1 19:46:24

这个现象肯定是不正常的，中考招生搞得花里胡哨的，本来就是个错误。这里应该是最明显的分水线，这样的结果，不利于教育的优化。

青林修竹 · 发表于 2011-8-1 22:03:40

回复狂云的帖子

就像中国的高考，目前的招生方案应该是对所有学生最公平的。

暗香 · 发表于 2011-8-1 22:18:27

高考志愿也有个单年双年之分
正常

夫子独钓 · 发表于 2011-8-1 22:36:46

回复雷池-人家的帖子

这有什么不妥的呢？这是由招生程序和招生规则确定的。

心如止水 · 发表于 2011-8-1 23:20:50

望江的中考招生政策与高考招生政策是不一样的，高考是平行志愿，而中考不是平行志愿。如果某考生730分第二志愿填报望中是不会被录取的，高考是不会出现类似情况的。

太阳山 · 发表于 2011-8-3 07:31:46

如果不弄什么“择校”就不会出现这样的问题。填报志愿本身是择校，为啥要新取个名字择校，这种择校就是要钱买。

修竹 · 发表于 2011-8-3 07:57:06

孩子行，哪里读书都行！孩子不行，直接送进北大、清华也不行！家长反省吧!!!大家不要在这里争了。

越过雷池 · 发表于 2011-8-3 08:22:13

看样子，四中能火了

越过雷池 · 发表于 2011-8-3 08:22:58

回复修竹的帖子

政策公平，构建和谐还是要滴~~~

越过雷池 · 发表于 2011-8-3 08:25:38

回复雷池-人家的帖子

望中今年的生源质量也不是很好啊！！二中也降了啊~~~

账号		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[望江教育] 望江教育的悲哀