新民晚报：县办公楼赛8个白宫是节约资源?

star201009

2010-09-25 09:03   来源：半月谈
　　《安徽贫困县办公楼赛8个白宫》推出后，望江县ZF遭致网民的口诛笔伐。“开发商是根据ZF职能部门办公的需要进行设计的。”对此，望江县外宣办江兴旺科长告诉记者，10年来，望江县宣传部搬了5次地方，对工作的开展非常不利，如果国土局、审计局、档案局、行政服务中心等县直单位都来租赁县城投公司综合楼办公，无疑“节约资源，并能提高效率”。(新华网9月23日)

　　网友眼中是“安徽贫困县办公楼赛8个白宫”，官员却说这是“根据ZF职能部门办公的需要进行设计的”; 网友称“望江县政务新区装潢十分奢华”，官员却说这是“节约资源，并能提高效率”，如此认识的分野，是网友太挑剔，还是官员认识不到位?

　　事实上，“节约资源”的“安徽贫困县办公楼赛8个白宫”的回应方式，让笔者想到了广西煤矿回应突击提拔矿长助理的说法：矿上领导人数不够，不提拔人上来，就没领导带班下井了。二者看似毫无瓜葛，但在笔者眼中，都呈现了一种卸责的逻辑，那就是对网友的质疑置之不顾，却顾左右而言他，明知网友在质疑豪华办公楼、突击提拔“领导”，却改变了回应的逻辑――“工作需要”等等。明知道公众关心什么，却偏偏不告诉你，并且装出一副理直气壮的样子，我们看不到一丁点的反思意识和自责精神，相反，却看到了一种霸道的逻辑。

　　任何人都有权利检查公仆的过错，并对他认为不对或不当的行为提出批评。但是，当ZF和官员拒绝批评时，并且对自己的所作所为百般狡辩时，就是把自己弄成了“老虎的屁股摸不得”，这显然是我们不愿意看到的，但是，所谓“节约资源”、“领导不够”的回应却分明就是拒绝批评的姿态，更是缺少理性反思的姿态。

　　ZF在行使权力的过程中必须接受公民的监督、批评，正因如此，ZF不但要有而且必须具备接受公众监督、批评的雅量，接受公民监督和批评是一个ZF天经地义的责任。也就是说，公民批评ZF和ZF接受批评是一个问题的两个方面。进一步说，公民可以随时批评ZF，而ZF在任何情况下都不能回避乃至拒绝公民的批评。这是常识，也是真理。

　　更进一步说，如果一个ZF或官员拒绝骂声、排斥批评的声音，在笔者看来，将陷入恶性循环，是在拒绝纠错。没有必要的批评，任何一个社会都会失范、失衡甚至失控。一直以来，我们缺少纠错文化的氛围，然而，健全和完善的纠错机制，是任何社会和ZF健康发展不可缺少的。在现实中，有些怪现象，如一个ZF部门或机构，明明办错了一件事，宁可造成无可挽回的损失，也不愿轻易去纠正错误，乃至丧失了纠正错误的机会。要知道，任何国家和社会在作出决策和执行政策的时候，都难免出现失误或错误，没有任何人是先知先觉者。也正因如此，为了避免错误或错误的蔓延，就要有健全和完善的纠错机制。因此，“节约资源”的“安徽贫困县办公楼赛8个白宫”的回应方式，从本质上说，也是在拒绝纠错的一种表现。这显然违背了民主政治和政治文明的应有之义。

　　长期以来，权力者由于自我的习惯性冲动，养成了一种高高在上的说话习惯，经常俯视众生，由此造成了思维逻辑的僵硬和教条，在无视公众意志的前提下，把成绩说成是自己的，把错误要么遮掩，要么推卸给他人。殊不知，离开了民意支撑的官方话语，是不可能有生命力的，离开了对民众的真切关怀，就意味着权力的公共理性丧失。在笔者看来，从“领导人数不够”到“节约资源”的卸责逻辑就说明了这点。


来源：http://news.xinmin.cn/domestic/gnkb/2010/09/25/6979029.html

微言大义

不同的角度看问题，会得出不同的结果。好在，大家心里都明白是怎么一回事！

游走的灵魂

市纪委不是有下来调查了，关注一下吧

雷池龙江生

静侯安庆市纪委的调查结论，说不定又要红暴网络哦！:s3p

富贵竹

这评论给力