关于取缔望江交通协管员的几点看法

阿木 · 发表于 2015-8-17 09:36:54

呵呵

实话直说 · 发表于 2015-8-17 10:51:57

都不容易。不过执法要坚持，要一如既往的，不是任性。想贴今天就贴一下，不高兴了就不贴，这样没有效果，反而引起开车的反感。严格执法是必须的。

素心 · 发表于 2015-8-17 10:59:24

支持楼主，最好连警察都不要，大家都自觉也不会犯罪，还要警察做莫撒，楼主是不。

我去年买了个表 · 发表于 2015-8-17 14:44:36

十八楼说的对……反正大家都是自觉的人……

亮剑2 · 发表于 2015-8-17 15:03:23

楼主应该是一个头脑比较灵活的协警。

wj风过无痕 · 发表于 2015-8-17 15:38:52

个人赞成取消，把养那些人的钱去多养的摄像头，效果应该也会差不多。

LDW · 发表于 2015-8-21 08:54:51

我同意。要么取消，要么同工同酬。

M16 · 发表于 2015-8-26 16:17:50

取消似乎不必，明确职责权限就好。同时总量一个控制，不能搞得协的比正式的还多。再者不能因为有了协的，正式的就都成了大爷，什么事情也不用干，养尊处优了！

雷池一夫 · 发表于 2015-10-14 16:47:29

我只打酱油，不好说。

想你所想 · 发表于 2015-10-14 17:10:40

根据《中华人民共和国人民警察法》第34条：“人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。公民和组织协助人民警察依法执行职务的行为受法律保护。对协助人民警察执行职务有显著成绩的，给予表彰和奖励。”辅警是真正意义上的百姓队伍，是人民群众支持公安机关开展治安及交通管理工作的有生力量，它的组建不单纯为了充当国家机器，辅警队伍的出现体现了民主也是为了保障民权，这是一种法制进步。诚然辅警的事很多，因为他们管的事多，所以矛盾也多，这就是人们常说的枪头子，待遇也低，工作起来不容易。
即使北京上海那样的发达地区都有交通协管员，我们望江为什么不能有？我觉得我们有些网友，看待事情有失偏颇，是典型的“民粹”主义作祟，这种思想是不好的。当下的望江困难重重，要多理解，多包容。何况，你自己开车遵章守纪，就不会被贴罚单了。

想你所想 · 发表于 2015-10-14 17:12:16

发贴的应当是协警。

皖风 · 发表于 2015-10-22 20:21:43

乱停车、乱开车就应该罚！！！有时都想拿个砖头在手上

开心的开 · 发表于 2015-10-23 09:51:19

日月星辰发表于 2015-8-17 00:47
赞同，没有执法权还天天开罚单

最反感讲协警没有执法权。你ＴＭ那么懂法，怎么会违法违规？管好自己吧

望江方队长 · 发表于 2015-10-23 10:18:20

我只是过来捡饮料瓶的

jklxyz · 发表于 2015-10-23 18:25:11

全国都有，望江能取消？

账号		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[警民互动] 关于取缔望江交通协管员的几点看法

评分