强烈质疑高三阶段选拔学生组成重点班的决定

组织部 · 发表于 2011-7-25 11:37:00

本帖最后由组织部于 2011-7-25 13:23 编辑

好像应该是传说中的望江*中，我认为是好事，优化一下竞争环境，不要觉得自己能上课就行了，有忧患意识危机感才好。对于本校老师来说你做好自己的本职工作，自己认为尽职尽责了就行了，你的水平高低自有衡量标准。学校请校外名师教的还是原来那些你教过的学生，如果人家教得比以前好（学生认为）那就是你水平低，你就应该思考一下今后如何改进工作了，如果学生认为请来的教师教得不好那就证明你水平不比人家低。领导既然决定这样做应该考虑了各方面的影响，要相信人家坐上那个位置不是一点水平没有。

兄弟老五 · 发表于 2011-7-25 11:46:35

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=611933&ptid=55488][color=Olive]商量[/color] 的帖子[/url][/b]

别管哪个学校，咱们就事论事。

海纳百川 · 发表于 2011-7-25 11:49:13

哪所学校？

兄弟老五 · 发表于 2011-7-25 12:39:36

回复组织部的帖子

在一个学校里学生的评价有用么？关键是领导。说你行你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行。

fangyp000 · 发表于 2011-7-25 12:53:38

这种做法是很幼稚的，因为校领导们似乎没考虑到一点，任何一个学校其实都是由教师撑起来的。抛开本校教师本身就是领导无能的一种想法，一个学校想振兴，有两个重要因素，一是生源，二是教师的积极性。

微言大义 · 发表于 2011-7-25 13:14:36

回复 fangyp000 的帖子

我隐隐约约知道是那个学校了。你说的正确啊。一个学校（特别是高中）关键是两点，生源和教师的积极性。所谓“校外名师”本身就是一噱头。首先关于“名师”的评判标准如何界定？其次，“名师”的原学校如何面对“名师”在校外任课的问题？如果是上一节，两节可以，但是明显最少得三年吧？这么长的时间，“名师”不但要完成自己的本职工作，还要到外校做“名师”，难道“名师”的铁打的。总而言之，这个政策只是一噱头而已。是用来糊弄学生和家长的。

ytr · 发表于 2011-7-25 15:30:34

不管是望江哪个中, 领导做法欠妥。难道一个学校就没有几个优秀教师，你领导不了人家，说明你就没有领导魅力。

龙湖风月 · 发表于 2011-7-25 15:48:56

急功近利。

春风浩荡 · 发表于 2011-7-29 23:41:16

发帖的如果是该校的学生或者老师，都可以把这事给搅了！

天马行空1 · 发表于 2011-7-30 19:08:45

简直是胡闹，什么事情都拿出来讲，有病？？？？？？

夫子独钓 · 发表于 2011-7-30 20:12:14

教育部曾明令禁止办重点班，主要是指在义务教育阶段的。如果高中也不允许办重点班的话，那高中就不应该分国家级示范高中、省级示范高中、市级示范高中等等了。所以，在一所高中内办不办重点班，与现行政策好像没有大的冲突，纯属学校内部管理的事，没有必要大惊小怪。至于有学生没有进入重点班的资格，那又怪谁呢？比如：总不能多数学生进不了二中，就取消二中的招生分数线吧？管见管见，莫怪莫怪。

laojiuhu · 发表于 2011-7-30 20:56:00

领导的想法是好的
想多考点
但是伤害了一部分人

账号		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[问题咨询] 强烈质疑高三阶段选拔学生组成重点班的决定

评分