《不计浮华不计名》

望江老

苦苦菜 发表于 2013-7-25 20:33
谢谢先生！

{:soso_e100:}

望东大桥

我是水货 发表于 2013-7-25 17:56
先生指导得对，后学当力争不出韵。站在读者的角度：我宁愿读偶有出律的精品，决不读干部体之类的诗。当然 ...

附议。

望东大桥

笔力老道，雅俗共赏，赏学来迟，还望老师见谅。

奕枫如锦

苦苦菜 发表于 2013-7-25 20:20
老师说的对！我本村俗俚词，满是泥腥味，上不得堂，入不得室，更没去追求什么平水韵，信口开河，任意填之 ...

写诗不必用平水韵，但必须要押韵。而押韵所用的韵脚，是约定俗成的。也无论律绝还是古风，都应该押韵，这是诗歌的基本特征。何必以打油自哂？

抱朴堂主

苦苦菜 发表于 2013-7-25 20:20
老师说的对！我本村俗俚词，满是泥腥味，上不得堂，入不得室，更没去追求什么平水韵，信口开河，任意填之 ...

纵观诗之滥觞，从诗经到乐府、汉魏六朝诗，唐宋以降，都有踪迹可寻。在下绝不敢以方家自居，口出狂言。只是出于同好的缘故，看到先生大作有协律上的些许偏差，不揣浅陋，直言相告。
若是先生认为在下多此一举，那么请接受在下发自肺腑的道歉：对不起！
但，在诗言诗，不掺杂其他的话，在下自以为没有恶意，您说呢？
值此盛夏，遥祝朋友阖府清吉！

抱朴堂主

我是水货 发表于 2013-7-25 17:56
先生指导得对，后学当力争不出韵。站在读者的角度：我宁愿读偶有出律的精品，决不读干部体之类的诗。当然 ...

您客气了，谈不上指导。大家既然有着共同的爱好，个人认为指出别人的不足或接受别人的指正是同样的有风度。古人尚且“闻过则喜”，吾辈岂可自甘其后？
谢谢先生雅复！
问候先生夏凉！

抱朴堂主

奕枫如锦 发表于 2013-7-25 16:04
赞同堂主所言，韵脚乱了。但其中不乏好句。唯独“不计浮华不记名”，这一句问题最多，还反复吟唱。实在影 ...

谢谢先生声援！其实在下无他意，只是在诗言诗，呵呵。
遥祝先生夏凉！

苦苦菜

抱朴堂主 发表于 2013-7-26 18:03
纵观诗之滥觞，从诗经到乐府、汉魏六朝诗，唐宋以降，都有踪迹可寻。在下绝不敢以方家自居，口出狂言。只 ...

先生言重了，千万别想太多，晚辈真的很感激先生的指点，我来论坛，就是为了多听前辈老师们的教诲，在此诚谢了！祝福先生阖家幸福快乐！

苦苦菜

奕枫如锦 发表于 2013-7-26 16:31
写诗不必用平水韵，但必须要押韵。而押韵所用的韵脚，是约定俗成的。也无论律绝还是古风，都应该押韵，这 ...

先生责问得好！晚辈本就是来向前辈们取经的，至于说打油吗，就我自己目前的水平来说，最多只能至此。所以还祈先生以后多指导！晚辈是诚心的！恭祝先生夏安！

苦苦菜

望东大桥 发表于 2013-7-26 11:14
笔力老道，雅俗共赏，赏学来迟，还望老师见谅。

晚辈真的汗颜了！还祈先生以后多指出作品中之不足，给我提高水平的台阶！恭祝先生夏安！

我是水货

抱朴堂主 发表于 2013-7-26 18:03
纵观诗之滥觞，从诗经到乐府、汉魏六朝诗，唐宋以降，都有踪迹可寻。在下绝不敢以方家自居，口出狂言。只 ...

谁会说先生多言？作者吗？读者吗？出律就是出律，这是个原则，谁会为这个错辩解？先生多虑了。苦苦菜很诚恳地接受了，我们大家都认为你说得对呀。有必要说对不起吗?以后论坛谁来纠错？

苦苦菜

我是水货 发表于 2013-7-27 10:07
谁会说先生多言？作者吗？读者吗？出律就是出律，这是个原则，谁会为这个错辩解？先生多虑了。苦苦菜很诚 ...

{:soso_e142:}谢先生！{:soso_e160:}