核电是安全的 新一代核电更安全

liuhui

从上个世纪50年代世界各国开始发展核电起，到2011年全世界已建成投入运行的核电机组440多台，在建67台，极大地缓解了世界能源紧张问题，也大大降低了二氧化碳的排放。法国核电站总发电量78%，部分出口到欧洲；韩国核电占40%；美国、日本占近30%；世界核电约占总发电量16%。这么多的核电，有的已经运行四十多年，只要按操作规程严格管理，都能做到安全发电。我国的核电，包括我们自主技术设计和制造的30万千瓦机组，也已运行了二十多年，做到了不出事故，安全运行。所以说，核电是安全的，我国已运行和在建的核电安全是有保证的。

几十年来，世界核电领域发生过三次大事故，分别发生在美国三哩岛、前苏联的切尔诺贝利以及日本的福岛。前两次都是由于管理不当，操作失误造成的。第三次的日本福岛事故，是因为九级地震引发大海啸，14米高的海浪破坏了应急电源，再加上处理不当而造成的。

三哩岛在美国的宾夕法尼亚州，事故的原因是二回路给水泵发生故障导致停运，造成了失去主给水运行事件。失去主给水后，一回路压力升高，迫使反应堆自动停堆，自动启动了应急给水泵。但前些时候检修时，误关了全部应急给水管道的阀门，进而造成失去全部给水事件。这种情况下，堆芯压力继续升高，稳压器泄压阀开启，但当压力降到整定值后，泄压阀却因故障卡在开启位置，导致一回路出现小破口，并演变成为堆芯裸露，堆芯上部三分之一严重损坏，放射性物质外泄。但由于电站设计了密封性良好的完全壳，封住了放射性物质向大气中的扩散，没有造成大的人员伤亡和环境破坏。事故发生后，核电发展受挫，核电界深刻反思，提出了进一步提高设计安全标准等思路，包括防止人因事故，即操作失误等人为因素导致的事故。欧美各国为此致力于开发第三代更安全的核电技术。

切尔诺贝利核电站在前苏联的乌克兰地区，设计容量为100万千瓦。按计划停堆进行检修之前，汽轮发电机组进行甩负荷试验，试验规定应在堆热功率700兆-1000兆瓦时进行，而实际堆功率只有200兆瓦时强行进行，这时反应堆实际上已进入不稳定和不可控状态。在试验时解除了堆芯应急备用系统，最终发生了堆芯熔化和爆炸。这个核电站没有建安全壳，放射性物质扩散到大气，造成了最严重的事故。在事后进行的详细分析中，发现这类石墨沸水反应堆存在先天缺陷，现已逐步退出运行。

日本福岛第一核电站，2011年3月11日遇九级大地震，震后电厂基本功能都还存在：自动关闭核电站运行，自动启动应急电源。但随后大地震引发的大海啸破坏了电厂的应急电源。从这时算起，两天的时间，电厂没有及时采取措施向需要冷却的反应堆供水，这样造成反应堆熔毁，放射性物质外泄，造成全世界第二大核污染事故。福岛核电站事故是天灾加人祸。距离福岛第一核电站8千米处，建有第二核电站。由于该核电站防波堤高，在这次自然灾难中没有大的损坏。其实在地震发生前，专家们已提出增高第一核电站的防波堤，有关方面也同意了，但还没有做就发生了大地震和海啸。福岛核电站的事故，也反证了核电站的抗震能力。

我国正在用引进技术建设四台AP1000。它的安全系数比第二代核电技术高100倍，有新的设计思路，巧妙地利用各种自然力，如重力、蒸发、循环、对流、膨胀等，可在核岛系统万一出现异常的情况下，利用相应的自然力实现非能动安全停堆和系统冷却，能实现在72小时内无操作人员干预情况下，自行维护核电站的安全。

1989年，我在加拿大参加世界能源大会时，美国西屋公司专门派一位副总裁，带着模型和几位专家来向我介绍第三代核电站，当时我说了三句话：“一是我对此技术非常感兴趣；二是没有看到什么高新技术，堆芯是成熟技术；三是确实有许多新思想。”比如，把机械通风改为自然通风，大大简化了系统，这不能说是什么高新技术，只能说是新思想。在安全壳上面建一个水池，当反应堆缺水和温度升高时水自动流下来，这个想法非常好，但也算不了什么新技术。还有把循环泵直接安装在蒸汽发生器上，节约了管道和阀门等。诸如此类的巧妙思想，使核电站大大简化，减少了50%的阀门，35%的水泵，80%的管道，45%的抗震构筑物和70%的电缆。第三代核电站比第二代核电站的确有很大的改进，国家决定不再建造第二代，只建第三代，而且要成批生产，这是非常正确的。为了能更安全，改进设计非常重要，但从几年来发生的事故看，强化管理，严格纪律，保证严格执行的制度也很重要，我建议能否在核电管理中，实行半军事化管理。

我国需要大力发展核电，不是一般的需要，而是非常重要。2020年，我国要建成全面小康社会，经济增速最低要达到年均7%，而为保证这个经济增长，电力年增长应大于7%，到2020年我国电力装机最低要达到16亿千瓦。在我国发展到中等发达国家的时候，全国需要多少发电量，现在还说不准，预计装机不会少于20亿千瓦。除了大力发展水电、风电、太阳能外，还需要大力建核电。我国现在已经有7亿千瓦的煤电，再大规模地建煤电，对大气将造成很大的影响。大力发展核电，不仅是为了减少二氧化碳，防止气候变暖危害人类生存，也是为了大大降低发电成本，降低电价。全世界的核电成本都比煤电低：法国核电成本只是煤电的2/3；日本核电也比煤电低；美国现在核电成本只有2美分，约合0.13元/千瓦时。如果能把全国电价降下来，对经济发展、降低生产成本也是一次重大的贡献。

我国发展核电并不算太晚，大约是上个世纪80年代初，和韩国一同起步。韩国现在的核电规模达到总发电量的40%，而我国核电只占到总发电量的1%。什么原因使我国的核电发展落后？主要是对核电的认识不够，一个原因是认为我国有煤，发展煤电就够用了；另一个原因是怕出安全问题。这些和核电宣传不够是分不开的。

我国建设核电，在沿海建和内陆建都能做到安全发电，在内陆建比在沿海建更为安全。从日本的福岛事故来看，核电站抗震能力很强，日本这次发生的是九级大地震，并没有把核电站的基本功能震垮，而福岛的两个核电站都是上个世纪70年代建的，技术比现在的核电站要差一个数量级。在我国内陆建核电站不会遇到海啸，福岛第一核电站这次出事故的主要原因，就是海啸冲毁了自备电源。另外在内陆建核电站，不会遇到台风，台风对核电站本身可能不会造成影响，但台风会破坏输电线路。在沿海建煤电相比内陆，能较好地解决煤的运输，煤从北方港口下海，可直达发电厂。在江西、湖北、湖南建电厂，煤的运输很难解决。沿海地区人口密度比内陆大，选厂址比较困难。从以上对比看，沿海和内陆都应根据需要建设核电站，但内陆应该更为安全。

我国应努力加快四台第三代核电机组建设，随着设计技术和设备制造技术的消化吸收，可以翻版大规模建设。建设规模越大，设备制造成本就越低，并能提高产品质量。提高建设质量，降低建设成本，方便培养运行技术人才。千万不要搞百花齐放，今天一个新产品，明天又一个新产品。希望我国的核电能加快发展速度，逐步取代煤电，为满足经济发展需要和减少二氧化碳排放做出巨大贡献。

中国联通

脑残。。。。

山不高水也不远

不管放在哪里都有一个地方需要做出牺牲 ，理性对待

龙湖风月

核电比牛奶，比食用油，比胶囊，比茅台酒还安全码？
真的脑残。

雷池热血

WCNMLGB

九江火腿

AP1000
还是需要水来冷却的，这就是它的“命门”，因此就不是本质安全型的！

在这里鼓吹核电的人敢出来说“AP1000是本质安全的吗？”