中国PARTY新闻网：“越”了什么“雷池”

star201009 · 发表于 2010-9-25 14:33:23

本帖最后由 star201009 于 2010-9-26 13:47 编辑

“越”了什么“雷池”

凌河
2010年09月25日08:20 来源：《解放日报》

“越”了什么“雷池”--中国PARTY新闻
【字号大中小】打印留言社区网摘手机点评纠错 E-mail推荐：

　　“不敢越雷池一步”，那是一句千年的成语。沧海桑田，久远的古雷池今天早已消失，但敢于越雷池岂止 “一步”的事儿，却若出其里。

　　就在雷池所在的那个县，一片“办公大楼”将要落成，占地182亩农田，面积四万三千余平方米。于是网友算了一笔账，说是按照国家给“正县级”规定的办公面积，这 “办公楼”可供2180个县长同时办公；于是也有好事者嘀咕，说华盛顿的白宫，面积5100平方米，仅132个房间，这“办公楼”竟相当于8.5个白宫；当然更有人披露，说这个县的财收在全省61县中排名第49。2008年结余仅13万元，去年也不过区区21万元，可见是个穷县。至于在离“办公楼”并不遥远的一个乡，还有300小学生在D类危房中“提心吊胆地上课”，就更不要说它了。

　　对于这片“超豪华办公楼”，舆论之间，当然批评至烈。然而依我所闻，这并不算罕见一例。湖南宁乡一个镇，不是造了七千平方米的“ZF楼”，仅供8人“办公”么？南京六合区一个村，不是也起了四千平方米的“村委楼”，里面只坐了10个人么？江苏一个贫困县，不是更斥资5000万，造了一座“山寨版悉尼歌剧院”，当作ZF接待的“会所”么？就是“白宫”，也早已有了，那位被称为“白宫书记”的区委书记，不是早已闻名遐迩么？更何况现在是堂堂一个县了。

　　关于超标建造豪华楼这件事，公众之间，多责其“违规”。因为国务院早已明令严控“办公楼”，并有刚性规矩。所以说他越了“雷池”，一点没错。舆论之间，也有斥其“贪图享受”的，说是越了艰苦奋斗、戒奢戒侈这个“雷池”，当然也没错。然而办公楼为什么要如此“宏大”，办公室为什么要这样“豪华”，真正的原因，恐怕还不在于“享乐”，而是在于一种权力的“象征”，一种“主人”的“感觉”。中国几千年的封建社会，“开府建衙”历来是件性命攸关的大事，浩浩王气，荡荡官威，尽在公堂之上。如果“衙门”寒酸，怎么显示官府的威严，如果办公室只有20平方米，又怎样现出“父母官”的尊崇？所以他“享受”的不是舒适，而是权威。即便是“享乐”，那心中的舒坦也是权力的快感。岂但是“白宫”，还有做“金水桥”以及仿养心殿的。君不闻有的地方，“办公楼”前的大街，不准“闲人”停留，更不准鸣车笛，大有一点“肃静、回避”的老派么？所以要说“越雷池一步”，这“一步”，越的恐怕就是“权为民所赋、权为民所用”这个“雷池”，讲到深处，还是封建残余在那里“不知不觉”。

　　在“办公楼”问题上，其实也有很好的实例——河北的大名县委、县ZF，至今还“蜗居”于60年前的土坯房里办公，他们主张的“穷ZF富百姓”，恐怕不是省几个钱的事儿，而是回归了“人民公仆”的本分；上海的大场镇ZF，因为企业需要，所以两次从办公楼里“让”出来，尽了ZF“服务到家”的本分。这样的“办公楼新闻”，其实并不少，他们“如履薄冰”，不敢“豪华”，不敢“超标”，怕的就是“越雷池一步”，碰了“公仆”的高压线。

　　然而，这样的例子对于那些寻找做官的“感觉”的“主人”们，能起到多大的榜样作用呢？

来源：中国PARTY新闻网
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64099/12801597.html

gxliutao · 发表于 2010-9-25 14:35:16

等待结果中。。。。

彼岸花开 · 发表于 2010-9-25 14:41:57

楼下继续:b05p

swh98 · 发表于 2010-9-25 15:40:42

好多报社出了评论了。真精彩啊

富贵竹 · 发表于 2010-9-25 23:48:40

给力给力真给力

雷池半步 · 发表于 2010-10-1 07:29:56

要敢于敢于越雷池------------半步

雷池小娃 · 发表于 2010-10-1 08:14:07

要敢于敢于越雷池------------半步

越雷池而望江 · 发表于 2010-10-1 09:00:56

呵呵望见江了呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[讨论] 中国PARTY新闻网：“越”了什么“雷池”