本帖最后由 雨莲 于 2016-11-12 16:31 编辑
我们是安徽省望江县几位退休干部，今向您陈情，吁请废除江西彭泽核电项目。
2011年3月日本福岛核事故之后，我们于同年6月向时任国务院总理温家宝同志和您呈送了《吁请停建江西彭泽核电厂的陈情书》，受到高度重视。2012年10月国务院常务会议决定，“十二五”不安排内陆核电项目。但是在后来的四年多里，核电业内人士和当地政府高调长江核电重启之声不绝于耳，近期江西省、市、县和核电企业又就彭泽核电项目重启，组织对安徽几级政府的对口攻关。核灾难在国人心中如影随形，挥之不去，尤以望江县民众更甚。因此，我们特向您陈情，期望明察。
一、重启彭泽核电项目将给万里长江埋下祸害种子
第一，长江是中华民族的母亲河。相关资料显示：长江流域贯穿11个省市，有6亿人口，经济总量占全国41%，国土面积占全国五分之一。可江西彭泽核电项目已经开展前期工作，拆迁和场平工程基本完成。只要彭泽核电项目重启闸门打开，紧随其后的是湖南桃花江、湖北咸宁两座核电厂项目必然上马，再其后沿江各地还有19座核电厂项目正在筹划布局申报之中。羊群效应，蟹子扒岸，其后果是“一江核水向东流”，长江危矣！
第二，给建设长江经济带当头一棒。自中央把建设长江经济带上升为国家战略，长江流域各级政府和民众热烈响应，要抓住机遇，发展黄金水道。可彭泽核电项目厂址内高耸入云的混凝土搅拌塔，圈地近三千亩的围栏，江边载重码头和通往外界的水泥路专线，让一些计划参与长江开发的投资者心有余悸，望而却步。还有当地一些富人出于对核电的恐惧，已经和正在举家外迁。
第三，彭泽核电项目厂址地理位置奇特。江西省长江岸线152公里，把核电厂址选定在其下游的最末梢的146公里处，处于安徽省800里皖江最上游的两省边界结合部，三面环皖。距离核电厂址半径60公里是下游的安徽安庆市，而距离江西九江市却有80公里，且处上游。再下游是安徽的池州市、铜陵市、芜湖市、马鞍山市，都是人口最稠密、经济最具竞争力的经济带。距离江西彭泽县城是22公里，而距离安徽望江县城仅有10公里，距离望江最近的居民区只有3公里。对此，望江干部和民众纷纷质疑：如果彭泽核电厂是业内人士和当地政府说的“核安全”、“核清洁”，又怎么不建到自已家门口呢？
二、望江民众绝不允许彭泽核电厂建到我们家门口
第一，彭泽核电项目在未获开工“路条”前，彭泽县政府就以“彭府字[2015]21号”文件致函望江县政府：要求望江县控制人口增长，调整县城规划，调正工业经济园区，调正飞机场项目并搬迁长江华阳港码头。要求一个于公元599年建县的合法的并正在走向发展繁荣的县域，让位于一个还没有合法资格的核电厂项目，岂非咄咄怪事天下奇谈！
第二，核电项目建成运营中，发生事故的可能性是存在的。全世界正在运营的443台核电机组，3次有6台机组出事。其中：美国三里岛1台、前苏联切尔诺贝利1台、日本福岛4台，严重事故概率达1.35%。按照墨菲定律，只要事故发生的可能性存在，不管它的机率多么小，事故迟早是会发生的。发生事故除技术因素，还有难以预测的自然因素和人误因素。并且，核电厂在运营中，还会发生高、中、低三类固态和液态辐射核废料，其高辐射固体核废料，全衰期需一、二十万年。彭泽核电厂一旦出事，处在烟羽区内的望江开发区怎么办，望江县城怎么办？望江几十万人民又怎么办？ 第三，核电厂寿期后，停运的厂房和设施的封闭处理至今是世界性难题。核电厂运营60年后，必须做一个水泥石棺除役封堆。棺内的高放射物半衰期 是2.4万年，全衰期10万年以上。混凝土经不住棺内辐射物的侵蚀，其有效期只能在50年左右，如前苏联切尔诺贝利封堆的核电机组，其水泥石棺只30年就已开裂，不得不向全世界求援，专家估计再次封存要100年时间，现在该厂址30公里内3000平方公里还是无人区。若如是，给子孙后代的欠债谁来偿还？
三、违法违规违实的彭泽核电厂应该废除
彭泽核电项目在前期准备工作中，为了项目进笼子，在“安评”、“环评”中，存在大量违法违规违实的事实。
第一，瞒报人口。按照国家《核动力厂环境辐射防护规定》：核电厂在“规划限制区5公里范围内不应有1万人以上的乡镇，厂址半径10公里范围内，不应有10万人以上的城镇。”事实是，厂址半径10公里范围内，仅望江就有10.4万人，可环评报告只报4、5万人，少了一半还多。
第二，没有规避工业集中区。核电项目选址是要规避工业集中区的，彭泽核电项目2006年环评报告中“厂址半径15公里范围内无大中型企业。”实际是，厂址半径4.1至9.1公里范围内就有望江工业经济开发区，占地12平方公里，入园企业102个，规模以上企业36家，固定资产投资137亿，工业产值近百亿，在岗工人2.5万人，其中有在香港上市的安徽省最大的申洲针织公司，产值20亿，员工10000人，计划发展到产值100亿。在时间上，彭泽核电项目是2006年选址“两评”，望江工业园区是1995年启动建设，早于核电项目11年。
第三，核电厂址的地震、地质资料违背史实。项目的环评报告称：“厂址不存在第四纪断层、属弱震区。”可《江西省地震志》记载：“江西省境内的活动断裂带以北北东为主，”其中包括“彭泽一崇义断裂和石门街一大余断裂组成，”“该断裂第四纪以来有明显的活动。”彭泽核电厂周边近十几年就发生了5次3.2级至5.7级的有感地震。
第四，“两评”报告缺项。彭泽核电项目的“两评”报告对液态排放入江造成长江鱼类及生态的危害只字未提。对在3公里内有望江20万人饮用水的日产10万吨自来水厂只字未提。
第五，民众问卷调查走样。为了走程序，彭泽核电项目业主单位、彭泽县发改委、马当镇政府曾几次来望江县磨盘村搞公众意见调查。他们绕开县、镇两级政府，通过彭泽县马当镇湖西村与望江县磨盘村的亲友关系，以每份调查表签字后发给约50元价值的牙膏、洗衣粉、肥皂、洗发水为诱饵，每次搞50份左右的问卷，村干部另送香烟和吃请。他们上报“对本工程所持态度中，有96.99%的人表示支持”的结论就是这样得来的。
第六，无视受影响方权益。国家《核电厂环境影响评价公众参与实施办法》把“受影响程度”列为公众参与的四个要件之一。事实上，在彭泽核电厂半径50公里的食入区内，望江县63.5万人，彭泽县只有37万人；在半径10公里的烟羽外区内，望江县华阳镇10.4万人，彭泽县马当镇、棉船镇不过5万人；在半径5公里的烟羽内区，望江县华阳镇磨盘村、计渡村8000人，彭泽县马当镇湖西等三个村也不超过8000人。并且，废水排放的环境影响，处长江下游的望江县承受全部，而处长江上游的彭泽县影响为零。由此可见，望江县作为受影响方的权重应占一半以上，但实际上彭泽核电项目在“两评”的公众调查中望江县的权重不到十分之一。
此陈情，不仅是我们几个人的诉求，而是望江县几十万民众的诉求，更是长江流域亿万人民的诉求。 此诉求，我们是为国家和人民长远根本利益的公利公义之举，而核电投资方、技术服务方和地方政府是为一己一时一域的私利私欲之举。孰是孰非孰清孰浊，不言自明。 “天无私覆，地无私载，日无私照。”这应是共产党人的品格与追求。为此诉求，我们一定要抗争到底。
汪进舟（原中共望江县委副书记、县政协主席） 方光文（原望江县人民法院院长、城关镇党委书记） 陶国祥（原望江县人大副主任、国家特殊津贴专家） 王念泽（原望江县城乡建设局长、华阳镇党委书记）
2015年8月20日 联系人：方光文，电话：0556-7171178、14790638418 地 址：安徽省望江县华阳镇尚家巷13-5#
| 
|Archiver|手机客户端|皖公网安备34082702340930号|望江论坛
( 皖ICP备18018829号 )
发表于 2016-11-12 16:27:06
发表于 2016-11-12 16:36:39
发表于 2016-11-21 09:18:40
