中国务必慎重发展核电

cvb888

中国务必慎重发展核电

全国政协委员 高彦明

改革开放三十多年来，我们最重要的经验之一，就是在发展中一定要避免走西方走过的弯路。不能说西方国家搞了核电，我们也要大搞快上；西方国家出了核问题，我们也可以出。我们已经走了大气污染和环境破坏的弯路，我们不能毫不吸取教训，再走入核污染这个万劫不复的歧途，坠入核污染的深渊。

目录：
一、核电不是清洁能源。
二、再新的技术也无法确保核电绝对安全。
三、煤电可绿色环保，核电去霾减排作用有限。
四、核电不是经济能源。
五、核电严重冲击国民经济。
六、核电占全国发电总量比例低危害就小吗？
七、铀资源不足无法支撑中国核电发展。
八、核电将使中国处于不利的战争地位。
九、谨防美国不良的核电企图。
十、核电的控制系统不容忽视。
十一、应停止在渤海湾新建核电站。
十二、长江流域是核电的禁区。
十三、总结。

二〇一六年十二月六日

截至2016年8月底，我国大陆地区已商运32台核电机组，在建的核电机组24台，“十三五”期间将以每年6～8台的速度新建核电机组。中国以这种大跃进的方式大搞核电举世罕见，给人的感觉就是轻率，甚至到了随心所欲、不管不顾的程度，好像核电根本就不存在安全问题似得。这种做法危害巨大，应引起国家和社会的高度警惕。
一、核电不是清洁能源。目前传统核电大国美国、日本、法国等都在严格限制核电发展，德国更是通过法律程序明确放弃核电，意大利、瑞士随后也决定弃核，作为铀资源丰富的澳大利亚一直不发展核电。在这样一个大的国际形势下，我国却把核电作为所谓新能源的发展方向，使核电在中国一路高歌迅猛发展，引起社会越来越大的不安和忧虑。但是核电的有关方面和媒体始终对核电存在的问题避而不谈，忽视我国环境、社会等方面难以承受核电巨大危害的脆弱性，不断以核电是清洁能源、核电出事概率只有万分之一等似是而非的理由，刻意片面夸大核电的“好处”，对社会和公众形成误导。

清洁能源，简单地讲就是没有大气污染的能源，如水电、风电、太阳能和天然气发电等等。当然水电、风电、太阳能等还没有二氧化碳的排放。清洁能源毫无疑问是今后的发展方向。核电也是一种能源，在发电期间没有大气污染和二氧化碳排放，故一直以来也被某些方面标榜为清洁能源，作为大力发展核电的主要理据。

核电虽然在发电期间没有大气污染和二氧化碳排放，却有三大弊端在身：一是在核电站长期巨大的工程建设中、在制造核电站所需的庞大众多的材料设备中、在核燃料开采提炼中、在核电站退役几十年的维护中、在核电站漫长的拆解过程中，都会造成大量的空气污染和二氧化碳排放；二是核电的热岛效应严重。以一座500万千瓦的核电站为例，发热量是1500万千瓦，散热约1000万千瓦。如果仅算用电产生的发热，相当于北京、上海这样的超大城市。这么大的发热量，一秒钟的蒸发量是6吨多水，一年是2亿吨，相当于一座百万人口大城市一年的居民用水量。核电无论是用水量还是热蒸发，对环境的影响都是特别大；三是核电具有自身无法解决的致命问题——拥有强烈的核辐射，会造成严重的核污染。这是最大的问题。

世界上污染有两种。一种是化学污染，比如工业排放和人类生活排放，会污染大气、水源和土壤，这种污染是可以治理的，受破坏的环境也是可以较快恢复的；另一种是核污染，比如核电站发生了核事故就将造成核污染。核污染是非常强烈而人又无法感知的射线污染，对人类和环境的杀伤和破坏力极大。核放射性的自然衰变期长达几十万年或更长时间，一旦形成几乎无法控制和治理，其危害远远大于大气污染和碳排放带来的问题。

有人会说如果核电站没出事不就没有核污染的问题了吗？其实问题并非那么简单。就算核电站没有出事，核电站还会产生数量惊人的带有强烈核辐射的核废料。目前世界上对核废料的处置没有好的办法，只能装入金属桶深埋地下的水泥棺里。至于对核废料进行再提炼，那也只能提炼出少量的核燃料并且成本非常高，还会剩下大量的无法利用的核废料，还是要进行深埋。那么百年以后金属桶、水泥棺长期受高辐射影响以及自然老化而腐蚀，核废料必将泄漏，对中国造成无法治愈和超长期的核污染。那个时候我们早就不在了，但我们的子孙后代还在，他们还要在这片土地上繁衍生息。我们怎么能把遭受核污染的土地留给他们？

由于核电有上述重大危害，所以核电不是清洁能源，是假冒的。如果明知此事还要进行掩饰说核电是清洁能源，那就无异于欺骗。

二、再新的技术也无法确保核电绝对安全。我国核电站目前主要建在东部沿海地区，这些区域人口极度密集、经济集中和环境脆弱，一旦发生核泄露事故，将造成无人区，引发社会动乱，后果不堪设想！

毋庸置疑核电站的安全标准是最高的工业标准，但是再高的安全标准和再新的技术，也改变不了“核电”具有强烈核污染的本质与特性，也抵挡不住极端的自然灾害、人为事故、恐怖袭击，特别是军事攻击造成的破坏！而且核电是唯一具有由于自身原因造成严重后果特质的能源，一旦核电站发生严重核泄漏，造成的破坏程度、污染范围和持续时间，会远远超过火电、水电、风电、太阳能等发生事故造成的后果。这两种事故有着本质性的区别。三里岛核电站、切尔诺贝利核电站和福岛核电站的灾难就足以警示。现在媒体上大量宣传核电技术已经到了第三代，给人造成假象，好像第三代核电技术可以解决所有问题了。当谁一提到切尔诺贝利核事故，就会有人嗤之以鼻的说那是第二代技术。言外之意如果是现在的第三代技术，就可以万无一失。事实上，以美国AP1000型为代表的所谓的第三代核电技术到现在也没过关，还处在拿中国做试验场的试验阶段。

影响“核电安全”的因素是极其复杂的，绝不是技术理论推导（包括经过一定的实验、运转）没问题就可以万事大吉的。如果认为有了第三代核电技术就可以高枕无忧了，那是不科学的。况且核电是一项极其复杂的系统，面临的风险包括自然的、人为的、技术的、材料的、军事的等太多方面，显得非常脆弱，任何一个细小的问题都可能引发致命的后果。核电是举世公认危险性最高的行业，不仅在中国，就是在全世界也还是新事物，不过是短短几十年的发展时间。核电的危害与不足远未充分暴露出来，至少从现在看“核电”存在巨大的潜在危害，核电对人类是祸是福还不好说，人类对它的认知还处于初级阶段，还是“进行时”，所以对核电持慎重态度是绝对必要的。

随着中国的核电站越建越多，发生问题的概率也越来越大，可怖的核危害、核风险也在迅速酝酿形成！尽管这些年我们没有发生过重大核事故，并不意味着永远都不会出事。在核电技术上即便取得一定的进步，也不可能确保核电绝对安全万无一失。http://baike.baidu.com/pic/%E6%B ... 4?fr=lemma&ct=cover飞机、火箭、汽车已经是多少代技术了，安全问题解决了吗？

2016年4月16日，日本熊本县发生7.3级地震，其附近的三座核电站目前未发现问题。这会使主张核电大干快上的人感到兴奋，他们更加相信，经历7.3级的地震核电都没出事，核电是安全的。在这里我们一方面要看到核电的抗震能力比较强，但另一方面也要看到这三个核电站离震中还有一百多公里远，地震波的衰减是很快的，核电站所处地方的地震强度会远远小于7.3级。从震中破坏的情况看，如果核电站处于震中位置，或是地震强度再大一些，比如是8级或是10级的话，这些核电站恐怕就不会如此安然。另外“抗震”不是核电安全的唯一标准。

在媒体上经常看到有关方面宣称“核电出事概率只有万分之一”，更有甚者说“核电出事概率就像陨石打中人的头”。但事实是这样吗？现在全世界约有440座核电站，在短短六十年的发展过程中，已经发生了多次重大核事故。国际原子能机构于1990年制定了国际核能事件分级表，最低为0级，最高为7级，4级以上的核事件被称为核事故。据不完全统计，目前国际上发生的核事故有13起，其中4级事故6起，5级事故4起，6级事故1起，7级事故2起。7级事故分别是前苏联的切尔诺贝利核事故和日本福岛核事故，这两起事故造成了严重的后果。从这些事实看，核电出事概率绝不是“万分之一”，而几乎是百分之一！如果考虑到恐怖袭击和军事攻击，那就更没有安全概率可谈。在这里需要特别强调，我们一定要记住，中国是一个永远要受西方国家围堵、遏制、敌视的国家，如果低估战争的可能性，必铸历史大错。

“核电出事概率只有万分之一”的说法没有任何科学依据，任何以此为借口进行核电宣传的人，是否应该问问自己，你这样做对国家对人民负责吗？

核电是一项输不起的工程。退一万步讲，即便核电出事概率就是“万分之一”，后果也是极其严重的。中国有句古训叫做“不怕一万，就怕万一”。核电一旦发生重大事故（包括受到恐怖袭击或军事攻击），后果是灾难性的。其它危害暂且不说，仅是几十万乃至上百万人的紧急疏散、常年外地安置就难以应对。

万万不能等出事了才意识到问题的严重性，再去采取措施，比如关停核电站、停建在建的核电站等，那就晚了，将给中国民生、政治、社会、环境、经济造成难以挽回的负面影响，将背负起无法摆脱的历史责任。最大限度减少核电是防患于未然的根本。

三、煤电可绿色环保，核电去霾减排作用有限。核电发展的另一个借口是代替煤电去雾霾。对这种说法有两点先要搞清楚。一是虽然目前一些燃煤电厂会有一定的大气污染，但除了煤电造成大气污染外，更多的还是钢厂、冶金厂、化工厂、焦化厂、水泥厂、玻璃厂、车船排放、冬季取暖、建筑扬尘、道路扬尘、土地沙化和恶劣天气等。在众多污染源中，煤电控制排放是最好的，燃煤机组平均除尘、脱硫、脱硝分别达到99.95%、98%、85%以上。理论上和国内外的实践均可证明，燃煤发电对雾霾形成的作用微小；二是经过多年努力，我国燃煤电厂控制排放技术已经走在世界前列，可以达到天然气电厂排放的水平，使“煤电”变成“清洁能源”，做到绿色环保。此外煤电还具有投资少、见效快、技术成熟、管理方便、对地质环境要求低、供电稳定、无重大危害隐患、带动大量相关产业发展、增加社会总需求和解决大量就业等优势，是其它任何能源发电都无法相比的。在十三五期间，我国将投入四千亿元对现有电厂进行排放技术升级改造，同时还将大力淘汰过时的中小煤电，所以核电拿煤电说事有欠公允。

大力发展核电还有一个重要说辞是为了大量减少二氧化碳排放。按照我国核电发展规划，到2025年核电在我国能源结构中将占8%。在我国当前电力产能已灾难性过剩的情况下，这不仅要挤占煤电的份额，也要大量挤占其它无碳清洁能源的份额，比如水电、风电、太阳能发电等（这种情况已经发生）。前面讲过虽然核能发电时不产生二氧化碳，但从核电站建设、退役、铀矿开采、核燃料加工、核废料处置等，都会产生大量二氧化碳排放。这些都使核电的减排效果大打折扣。中国的二氧化碳是由钢铁、冶金、化工、水泥、玻璃、运输、电力、建筑、采矿等行业和取暖、餐饮、植物燃烧、动植物腐烂等形成的，还包括14亿人口和维持14亿人口生存的牲畜家禽的呼吸排放。在这样一个庞大的系统中，在中国大力强化供给侧改革、大力淘汰污染企业和落后产能的时候，大打折扣的核电对于减少二氧化碳排放能起多大作用？

核电不能从根本上解决大气污染和碳排放的问题，也提供不了多少电力，却有着严重的环境后果和巨大的潜在危害，中国完全没有必要为了一点蝇头小利而冒如此大的风险。

四、核电不是经济能源。清洁能源不但强调清洁性同时也强调经济性。由于核电具有不可否认的巨大危害，其安全标准越来越高，核电站的建设成本也越来越大，而其它能源成本却在不断下降。一座核电站的造价高达上百亿美元，在其退役后几十年的维护和后期核废料处理的费用也不可小觑。

核电站建设周期长、投资大、使用寿命也就40年（若超期使用安全风险将急剧攀升），到期后核电站将变为一个庞大的放射性废弃物。拆除它也不是一件简单的事，需要复杂的技术、漫长的时间和花费巨大的财力。荷兰多德瓦德核电站1997年关停，要到2047年才能完成退役。法国布雷尼力核电站退役花费在2008年就达到最初投资的59%，目前还在进一步上升。

某核电大国的核专家说：“如果说世界上有一种只能开工却无法关闭的工厂的话，那大概就是核电厂了。因为核反应堆只要一开始运行，就成为持续高热的放射性怪物，停产、封堆、冷却等都需要花费极高的成本。一座核电机组停机封堆后，至少需要使用外来电力帮助它持续冷却50年以上”。如果把核电站退役后长期、庞大的投入考虑进去的话，核电将是世界上成本、代价最高，最不划算的电力。

如果不幸发生了重大核事故，其善后费用将难以估量。切尔诺贝利核电站爆炸共造成了大概2000亿美元的损失，直接或间接死亡的人数难以估算。此事故至今已经30年了，俄罗斯、乌克兰每年还要投入经费与人力进行善后处理。由于核电具有高危险性，同其它能源相比，核电站还严重影响周边地区经济发展，存在项目土地利用率低、土地税收率低的问题。

五、核电严重冲击国民经济。中国是世界上最大的电力国家，电力结构的70%是煤电。由于国家经济不断下行，我国电力产能已经灾难性过剩。国家统计局数据显示，2015年全国总发电量为5.618万亿千瓦时，总装机容量15.07亿千瓦，负荷利用仅为40%左右。由于核电难以调控且成本高，国家只得将其作为基荷运行，并给予高于其它电力的入网价格照顾，挤占了其它电力的空间，严重冲击煤电、水电、风电、太阳能等，恶化产能过剩的局面，给国家造成无法估量的损失。仅以水电为例，四川、云南、贵州是我国水电基地，由于电力过剩造成每年“弃电”500亿度，相当于6座100万千瓦的核电机组一年的发电量，2017年的“弃电”将达到1000亿度，相当于12座核电机组一年的发电量。造成这些惊人的浪费与南部沿海省份大力发展核电有直接的关系。

在上述情况下，每建成一座核电站并满负荷发电，就会造成1-2个燃煤电厂停产。而在燃煤电厂的背后是以其为依托并为其服务的庞大的海运船队、港口群、铁路公路、各类车辆、众多煤矿和银行等一系列相关行业。其中多数项目是在近三至十五年内才建成的，远未收回投资。

中国是世界上最大的沿海运输国家，拥有万吨级以上的散货船近两千艘，共计5500万载重吨，其中80%以上的运力从事北煤南运。由于近几年市场低迷，全部海运企业均在生死线上挣扎。
中国是世界上最大的港口国家，与煤炭有关的港口包括丹东、鲅鱼圈、锦州、秦皇岛、天津、唐山、黄骅、青岛、日照、连云港、上海、太仓、常熟、南通、张家港、靖江、江阴、常州、泰州、扬州、镇江、南京、舟山、宁波、温州、福州、泉州、厦门、可门、汕头、潮州、深圳、东莞、广州、珠海、阳江、海口、八所、湛江、北海、钦州、防城和其它电厂专用码头等庞大的港口群，煤炭总吞吐能力25亿吨。但2015年全国港口煤炭吞吐量仅14亿吨，包括6亿吨北煤南运和2亿吨进口煤炭，港口产能过剩可见一斑。

中国是世界上最大的铁路国家，2015年铁路货运量34亿吨，其中煤炭运量20亿吨，同比下降12.6%，铁路货运以煤炭为主，效益严重受到影响。

中国是世界上最大的煤炭国家，煤矿年产能近60亿吨，从业人员600多万人。2015年我国煤炭产量37亿吨，大量煤企破产或濒临破产，大量人员面临失业。煤矿工人大多数学历低、技能低、40岁以上、拖家带口，他们一旦失业将使很多家庭生活无着，对社会稳定十分不利。

从以上可以清晰看出煤炭是电力、海运、港口、铁路、公路、运输车辆、煤矿、银行、民生的依托，涉及国家重大利益。在此情形下大力发展核电是自残自虐式的发展，不是去产能而是恶化产能，将使众多行业产能本已严重过剩的严峻局面进一步深度恶化，对以煤电为龙头的一系列行业（这些行业都属于资金密集型行业）造成毁灭性打击，迫使更多企业亏损破产、更多人员（不限于煤矿工人）失业下岗，严重冲击民生。煤电是国家用了几十年建立起来的多行业综合工业体系，是国家的基础产业。用核电冲击煤电，将严重减少社会总需求，于国家“稳增长”的方针不符，其不良影响还会延伸到钢铁、造船、车辆制造、设备制造和有色金属行业等，给国家经济造成现时和长远的、难以估量的破坏和毁伤。

六、核电占全国发电总量比例低危害就小吗？为了给核电鸣锣开道，目前还有一种辩解就是现在核电发电量约占全国累计发电量的3%，2020年达到5%，将来也不过百分之二十几，占比非常小，故危害也就小。这种说法十分牵强。比例小危害就真的小吗？一只老鼠坏一锅汤，微量氰化钾就能使人毙命，一颗核弹就能毁掉一座城市，核电也是如此。另外中国体量大，是世界上发电最多的国家，即便是一个所谓不大的比例也是一个极其庞大的规模。

如果以比例小为借口就可以任意发展，所有省份都会建核电站，中国就会布满核电站，将达到几百座，真的到了那个时候，中国就彻底被核电绑架了。听大家的一句忠告，对于中国来讲，“核大国”要不得！

七、铀资源不足无法支撑中国核电发展。中国是一个铀资源极度贫乏的国家，铀矿储量只有10万吨。而一个百万千瓦级核电机组50年全寿期需1万吨天然铀。中国新建核电站动辄400-600万千瓦，一个核电站其寿命期内就要消耗6万多吨天然铀。按照规划，2020年中国建成装机容量5800万千瓦，年需要11000吨天然铀；2025年建成装机容量8800万千瓦，年需要18500吨天然铀；2030建成装机容量15000万千瓦，年需要30000吨天然铀。根据政府相关规划，到2050年中国会建更多核电，届时全世界一半以上的天然铀给中国都不够。由于近年中国核电的发展，国际铀价曾狂涨十几倍，远远超过前期石油价格暴涨的幅度。天然铀是重要的战略资源，全世界的铀资源基本都卡在西方国家手里，试想中国的核电“宏图”如果真的落到了实处，那个时候会遇到什么局面？

八、核电将使中国处于不利的战争地位。随着中国的快速崛起，美国、日本惶惶不可终日。他们阻挠中国崛起的手段都用尽了，没有起到任何效果，只有祈求战争了。他们妄图通过战争阻断中国崛起的可能性越来越大。我们一定要清醒地看到美国、日本正在认认真真地准备对中国的战争。

虽然国际法禁止攻击核电站，但美国、日本的疯狂绝不是国际法能够控制住的。战争以打败对方为唯一目的，什么手段都会用，那么一旦发生战争，这些核电站就是中国的软肋。燃煤电厂、风电等受到军事攻击后可以修复，而核电站则是无法修复的，成为持续不断的核污染源。核物理专家不无忧虑地告诫说，核电站如果遭到中子弹的攻击，情况就会更为严重。一颗原子弹里的核材料只有几十公斤，而一座一百万千瓦的核电站里有一百多吨核材料和每年产生30多吨核废料的积存，只要核材料吸收中子弹放射的千分之一的中子束，就会发生强烈巨大的核爆炸，其污染量相当于十万颗原子弹。

现在美国用常规兵器对中国核电站具有完全有效的攻击能力，但中国在相当一段时期之内尚不可能对美国的核电站具备全面有效的打击能力，这样我们就做不到以牙还牙，使中国处于极其不利的战争劣势。中国的核电站越多，这个劣势越明显。如果中国没有或只有很少的核电站，中国的这个软肋就不那么明显。那么再经过一段时间的发展之后，中国肯定可以建立起对美国境内所有核电站使用常规兵器全面有效打击的能力，那个时候中国仅仅因为没有很多的核电站就会对美国（包括日本）具备强大的战争优势和威慑。

可能有人会说日本有核电站，如果爆发战争我们的核电站受到攻击，我们也可以攻击日本的核电站。其实那将是中国、日本都惨败，中国无法独善其身，美国笑得渔翁之利，这也是美国最希望的结果。我们永远不要和绝对不能对美国、日本抱有和平幻想。中美、中日之间的斗争是长期的，是你死我活的。中国如果不想掉入“修昔底德”陷阱，只有一个选择，就是充分做好战争准备，包括不建或最大限度少建核电站，达到以战止战。只有美国、日本认为通过战争无法打败中国时，他们才不敢冒然发动战争。

九、谨防美国不良的核电企图。美国为达到遏制中国发展的目的，其卑鄙手段无所不用其极。

（一）上世纪 80年代初，中国基本研制成功大飞机“运十”，其重要意义对中国不言而喻。就在“运十”快定型的时候，美国主动找到中国提出合作，以加快中国飞机工业的发展。当时的中国信以为真，干净利索下马了“运十”，与麦道公司合作为其生产尾翼。结果没有几年波音公司吞并麦道，终止了合作，使中国大飞机工程延误了20多年。最令人不解的是“运十”下马后，几乎所有的设计和实验资料数据都被销毁，生产线被彻底拆除，研制队伍被打散，十几年的技术攻关灰飞烟灭。

（二）上世纪90年代，中国卫星发射技术已经相当成熟，当中国准备进入国际市场用火箭发射国际卫星时，美国主动找到中国，让中国为其发射卫星并在中国的保险公司做了巨额保险。条件是中国不许接触、测试卫星，完全由美国人负责安装守护直至发射。中国当时非常兴奋，觉得美国真够意思，在整个发射工作中做了极其细致的准备，但卫星升空后就发生了爆炸。这时美国非但没有怨言，还慷慨的让中国发射第二颗卫星，这让中国感激无比，对发射工作又做了更加严谨细致充分的准备。但令人万万没想到的是第二次发射的卫星又在空中爆炸。这个时候美国露出真实的嘴脸，美国政府立即宣布此后禁止中国发射美国的卫星，包括使用美国零件设备和与美国有关的所有国际上的卫星，毁掉了中国商业火箭发射卫星进入国际市场的前程。就是到了今天，依然对中国产生着严重的负面影响。当前国际卫星市场非常广大，我国卫星发射技术非常成熟，但我国为国外发射了几颗卫星？

（三）预警机是现代陆海空作战体系的核心。中国在上世纪90年代向以色列购买预警机，美国开始不吭声，但到快要交货时美国突然跳出来蓄意阻挠，胁迫以色列毁约。此后中国又寻求与俄罗斯合作研发预警机，在合作几年后，美国对俄罗斯又拉又打，诱使其停止了与中国的合作，逼迫中国不得不自行研制预警机，前后耽误中国十年时间。

（四）中国为了搞全球卫星定位系统，2000年左右中国与欧盟合作搞“伽利略工程”，2003年中国为了表示诚意，先汇了2.7亿美元作为参加欧洲主导伽利略导航系统的资金。搞了几年后美国又从中作梗，迫使欧盟断绝与中国的合作，使中国全球卫星定位计划延迟了许多年。

（五）利比亚遭法英联军进攻垮台、苏丹达尔富尔灾难、缅甸中国投资铜矿和水电工程破产，使中国前后遭受上千亿美元的投资损失，在海外发展战略遭受重挫。这其中又都可以看到美国的影子。

以史为镜，再看看美国对中国的核电战略。美国西屋公司是世界主要的核电企业，研发了AP1000型所谓的第三代核电站。目前此机型正处试验阶段，还是“尚未经任何实践检验的、不成熟的核电技术”。但美国通过各种途径和手段，不排除在中国大量收买各类代理人，鼓动中国大上核电，特别是在长江、内地建设核电，推销美国核电设备，并把中国作为他们的“核”试验场。为达此目的，甚至连微软的比尔盖茨都赤膊上阵，利用其国际影响力跑到中国来鼓吹中国应该大上核电。2006年我国首先在浙江三门和山东海阳引进了4台被美国西屋公司标榜为“最成熟、最先进、最安全”的AP1000型核电站。事实证明它们只是个初级试验品。这两个核电项目原定2013年投入商用，但目前已经过去了十多年，结果连关键设备都未过关，系统调试更未进行，陷入“设计难以固化、风险难以预计、成本难以承受”的困境，而西屋公司“不用承担任何技术和财务风险”。

2012年美国核管会对AP1000核电站提出“37项包括非能动安全系统在内的重要系统的测试试验项目”，明确要求“西屋公司必须提供可靠的监测、试验、评估数据”。西屋公司的回答非常直白：“必须等到中国三门、海阳核电站投运后才可能提供全部测试数据”。中国成为美国不折不扣的“核”试验场，试验过程中产生的知识产权全部归西屋所有，在建设中和运行后的一切变化和未知风险则要由中国买单。三门核电站已发生超过2万多次的设计修改仍未见顶，每次修改都由中方支付费用。这些年充分证明AP1000型的假话大话空话，给中国造成巨大损失。其中仅四台机组没能按期发电的损失（不含利息）就已高达500多亿元以上。这种拿中国当试验场，西屋公司稳赚不赔、不用承担任何风险和后果的“商务合同”在世界上绝无仅有，中国的国家利益何在？！
长期以来，美国在高科技方面始终对中国进行严密封锁，但唯独在核电上对中国“慷慨大方”，将所谓先进的AP1000核电技术直接输入到中国，这是不是应该值得中国人深思呢？美国人自三里岛核事故后对核电非常慎重，他们在其国内限制和停止发展核电的时候，却通过各种方式极力鼓动中国大搞核电，他们真是为中国好吗？这里面有没有他们希望利用核电搞垮中国的战略企图？美国大力鼓动中国大搞核电，不遗余力向中国推销AP1000型核电站难以不说它是一箭三雕：和平时期拿中国做试验场，卖设备赚我们的钱；出事了对中国造成冲击他们不承担责任幸灾乐祸，即便没出事，中国也将面对核废料难以处理的窘境；如果发生战争，这些核电站就是置我们于死地的攻击目标。

前车之鉴，后事之师。在当前错综复杂、波诡云谲、残酷无情的大国博弈中，希望历史的警钟能够敲醒、震醒早已应该醒悟的国人，切记美国是不会放弃他们的“屠龙战略”的，我们一定要严防“核电”被美国等西方国家利用成为中国的“国害”。

十、核电的控制系统不容忽视。我国核电的控制系统基本上都是国外的，如果有人在其中做了手脚人为造成事故，核灾难则是防不胜防。对于这样的严重问题，我国有不少的核电人士不以为然。他们压根就不相信西方这些“文明”的国家会做这种龌龊之事，并认为即便他们这样做了，我们只要进行“物理隔绝”，既把核电的控制系统与外界网络隔离就没问题了。我国曾在海外长期工作过的核电安全风险评估专家多次提醒：问题的复杂性恰恰就在这里。他说“你即便对核电的控制系统与外界的网络进行了所谓的‘物理隔绝’也没有用。你的核电站用不用电？只要用电，病毒就可以通过输电网路进入电脑！病毒进入电脑并不一定非要经过网络，通过输电网路一样畅通无阻”。此外，他始终对2011年7月23日发生震惊国内外的“甬温线动车追尾重大事故”持质疑态度。他认为如果不是人为操控的话，事故是根本不会发生的！而动车的控制系统恰恰完全是国外的！只要远程操控动车的相关电子系统短暂失灵，灾难就无法避免。这次事故给蓬勃发展的中国高铁致命一击，至今中国高铁还在背着这口“黑锅”艰难前行。

最近英国女首相特雷沙•梅一上任就推迟由中国占股33.5%的英国欣克利角核电站项目，英国内阁办公厅大臣尼克•蒂莫西更直言不讳道出原因，他说中国可能会“给我们的计算机系统制造漏洞，让他们可以为所欲为地关停英国能源生产活动”。从这里可以看出西方人的国家安全意识和警惕性有多高，对中国的防备心有多大。

可是回看国内，有相当一些主张大搞核电的“发烧人士”自以为是，对此类潜在危险显露出不屑一顾的傲慢，概以“阴谋论”斥之。实在不能让人理解，中国主张大搞核电的“发烧人士”遍布国家各各层级，本应属“有识之士”，但他们却对国际斗争的严酷性缺乏起码的了解和认识！

十一、应停止在渤海湾新建核电站。不久前辽宁大连红沿河核电站一期4台机组全面建成使用，二期2台机组也已开建。在辽宁葫芦岛的徐大堡、山东的荣成、河北的沧州、秦皇岛等地还要接续不断地建设多座核电站。环渤海地区在中国政治、经济、民生、环境、国防、科技、装备制造和国际贸易等方面处于非常重要的位置，在渤海湾以这样的规模搞核电简直给人以瞠目结舌的震惊！这是不是把核危害看得太无足轻重了，是不是太随意了。

（一）渤海是一个近似封闭的内海，面积7.8万平方公里，自洁能力极差，专家论证海水循环一次需要30年。一旦发生核泄漏，渤海将成为死海，对环境的破坏巨大，修复时间极其漫长。

（二）环渤海地区是中国城市和人口稠密的地方，周围重要城市有北京、天津、沈阳、济南、大连、唐山、秦皇岛、锦州、营口、沧州等，经济高度集中。如果渤海受到污染，环渤海的渔业、旅游、造船、航运、港口、农业、油气开发等众多产业将遭到灭顶之灾，环渤海地区的经济、民生、环境将受到致命影响。

（三）沧州核电站距离北京230公里（距离天津120公里、济南170公里），核泄漏产生的核辐射尘埃很容易随海风飘到北京，如果核辐射严重，说有迁都的风险都不过分。即便没有核事故发生，渤海湾的核电站也犹如埋在北京身边的“核地雷”，时刻威胁着首都安全！

（四）渤海北部秦皇岛至葫芦岛是内地到东北地区的咽喉。高速公路、高铁、铁路、国道贯穿这一地区，一旦葫芦岛的徐大堡或秦皇岛核电站出了问题，将切断内地与东北的陆上联系，而且不是短时间的，影响之巨不言而喻。另外，秦皇岛除了扼京沈交通大动脉的咽喉，临近北京、唐山、天津外，还是旅游胜地和中央领导夏季开会的地方，并且秦皇岛热电厂100万千瓦，发电利用率只有40—50%，在这里建核电站有什么合理性和必要性？

（五）渤海湾是我国南北海运的大通道。我国每年“北煤南运”有六亿吨，全部从渤海湾出运，除此之外，还有大量的粮食、谷物、钢材、化工品等各类货物从渤海湾下海南运，而且我国1/3的国际贸易通过渤海湾运输。渤海湾一旦遭受核污染，将使我国海上南北海运大通道瘫痪，国际贸易严重受阻。

（六）核潜艇是国之重器，是威慑美日、捍卫国家安全的重要保障。渤海湾的葫芦岛船厂（渤海船厂）是我国唯一建造和维修核潜艇的基地，徐大堡核电站距离葫芦岛船厂只有55公里（距离北戴河110公里）；大连造船厂是我国建造、维修航空母舰、驱逐舰等主要战舰的船厂。如果徐大堡或红沿河核电站发生核泄露事故，直接对我国国防军工产生影响。

特别是在沧州搞核电对北京的去雾霾不但起不到多大作用，反而使北京的“核危险”陡然上升。在北京附近搞核电是天大的事。核电在安全问题上真的像那些“专家”和利益相关方描绘的那么乐观美好吗？真的到了可以高枕无忧甚至安全到可以在北京周边随意建的程度吗？核电主管部门和决策者难道就不想想万一核电出了事怎么办？！核电只要出一次重大事故，对中国就是灾难性的冲击和影响。如果北京受到核辐射影响，后果将是什么样子？如果北京附近由于核泄露出现几十万乃至上百万人的大混乱怎么办？不在北京附近搞核电对国家经济有影响吗？如果是理性负责认真的考虑，在北京附近搞核电完全没有必要，绝对弊大于利、后患无穷！

十二、长江流域是核电的禁区。2016年7月以来，长江中下游地区水位全部超越警戒线，多地洪水泛滥成为一片汪洋。这再一次给中国，特别是给想在长江流域大上核电的人士敲响警钟：长江流域是核电的禁区！

2016年1月习近平总书记在重庆召开推动长江经济带发展座谈会上强调，推动长江经济带发展必须从中华民族长远利益考虑，走生态优先、绿色发展之路。习近平总书记指出，推动长江经济带发展，是国家一项重大区域发展战略。长江拥有独特的生态系统，是我国重要的生态宝库。当前和今后相当长一个时期，要把修复长江生态环境摆在压倒性位置，共抓大保护，不搞大开发。安排一些重大投资项目，如果一时看不透，或者认识不统一，则要用“慢思维”，有时就要做减法。对那些不能做的事情，要列出负面清单。

核污染是所有污染中人类最难对付的污染，是不可逆转的环境污染。长江流域是中国最重要的经济带和农业产区，经济总量几乎占中国的“半壁江山”，城市和人口高度密集，南水北调工程建成后饮用长江水的人口将达到8亿。长江流域建核电站一旦发生核泄漏，整个长江就会被污染，后果不堪想象。长江流域能否发展核电，绝不能从“能源和减排需求”出发，更不能建立在核电站“不会出事”的盲目乐观之上，必须首先从水源安全、土地安全、粮食安全、经济安全、环境安全、社会稳定等战略层面来考虑。当然，中国内地也要禁止建造核电站。

十三、总结
改革开放三十多年来，我们最重要的经验之一，就是在发展中一定要避免走西方走过的弯路。不能说西方国家搞了核电，我们也要大搞快上；西方国家出了核问题，我们也可以出。我们已经走了大气污染和环境破坏的弯路，我们不能毫不吸取教训，再走入核污染这个万劫不复的歧途，坠入核污染的深渊。如果真的到了那个时候，我们将无法对国家、民族和子孙后代交代，政府将严重失信于民。中国共产党作为执政党，对于关乎国家安危和长远发展的“核电”问题，一定要给予高度重视。在切尔诺贝利核事故20周年时，前苏共总书记戈尔乔夫承认：“这场事故是压倒苏联的最后一根稻草，民众对政府产生了极度不信任感和幻灭感”。这种沉痛的历史教训绝不可以忘记。

如前所述，“再高的安全标准和再新的技术，也改变不了‘核电’具有强烈核污染的本质与特性”，“影响‘核电安全’的因素极其复杂，绝不是技术理论推导（包括经过一定的实验、运转）没问题就可以万事大吉的”，这就是问题的要害所在。在切尔诺贝利核事故发生时，戈尔巴乔夫询问核电专家核反应炉有没有问题，核电专家的答复是：“绝对安全，核反应炉甚至可以装在红场，过程跟煮茶没有两样，就像在红场摆个茶炉一样。”核电专家对核电的“安全”是那样自信，但后面发生的事情震惊了世界，核辐射云几乎覆盖了整个欧洲。

从历史上看，凡是搞大跃进的后果都不好。1958年搞大跃进对中国经济造成严重破坏；改革开放后，以大跃进的方式大搞钢铁、水泥、玻璃、化工、造船、光伏等等，都使国家蒙受巨大损失、积重难返。如果在核电问题上还不慎重，还不接受教训，那后果恐怕更加危险严重。可以肯定地讲，如果中国发生重大核事故，将会引起巨大的民怨和社会动荡。从中国的实际出发，我们不大搞核电不会对国家有什么不良影响，国家不会有什么大的损失，反而可以使国家少了很多麻烦和隐患，发展得更健康。

在我国拥有丰富煤炭资源和其它清洁能源的情况下，在煤电控制排放技术水平非常高的情况下，在当前各类发电和相关行业产能灾难性过剩的情况下，在经济严重下滑面临大量工人失业下岗的情况下，在国防形势异常严峻的情况下，在生态环境不断恶化的情况下，在核电存在巨大潜在危害和后患的情况下，以不计后果、突飞猛进的方式大搞核电极为不妥。尽管当前面临经济下行的沉重压力，也要保持头脑清醒，不能把核电当作经济增长点和拉动经济的动力。消除大气污染也不能靠核电，因为核污染危害更大！

习近平总书记于2014年4月强调必须坚持总体国家安全观，构建集政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全等于一体的国家安全体系。在此不难看出核电不是孤立的，是国家安全体系不可分割的一部分。

长期以来，核电有关方面和媒体极力掩盖核电存在的问题，只说好不说坏，在项目建设、安全管理等方面躲躲藏藏，缺乏社会透明度，竭力排斥封闭不同意见，只要有不同意见就删帖、封杀，甚至不惜进行恶劣的人身攻击，这是非常不正常的。他们这种做法违背中央关于重大项目必须坚持科学争鸣、科学决策的方针，对国家、民族、社会有重大危害。现在对核电发展提出不同意见的人都是无职无权的人，都是与核电没有任何利益关系的人。他们对核电提出不同意见完全是出于对国家、民族的真诚、关心和忧虑。这些人和他们的意见应该受到尊重和重视，而不能被肆意排挤、打压和诬蔑。

鉴于核电事关特别重大，涉及国家政治安全、军事安全、经济安全、社会安全、生态安全等方面，国家务必在总体安全的大背景下，从现实和长远出发，以务实和高度负责的态度慎重、慎重、再慎重地严肃考虑：一、重新审视和调整国家当前核电的发展战略，只做核电强国，不做核电大国；二、在核电问题上不仅要考虑技术安全问题，更要极其慎重地从国家安全和战略安全等角度考虑问题，绝不可以用技术安全取代国家安全和战略安全；三、在核电发展问题上应实行民主，广泛听取不同意见。利益集团的利益不可凌驾于国家利益之上；四、绝不可以为了核电而搞核电。核电发展应放慢速度，实行总量控制和数量逐步减少的方针。除特殊情况外，停止在国内新建核电站，即禁止在北京1000公里之内、长江流域、内陆地区、渤海湾、长三角、珠三角、杭州湾、大亚湾、重要农业产区和邻近重要军事基地、重要军工科研场所等地新建核电站，并逐步适时关停渤海湾、杭州湾、大亚湾等地的核电站，最终使核电站少于30座，并将此作为国策。

虽然我国在第三代核电技术上取得一定的发展，但技术的突破和推广应用是两回事。从战略角度出发，对核电应采取“三不”原则，既“不能没有，不能落后，不能大搞”。核电走出去是必要也是应该的，但在国内发展核电就必须慎之又慎。在国内以大跃进的方式发展核电不符合国情。

鉴于核电存在多方面严重巨大的危害，强烈呼吁中国务必站在国家安全的高度和考虑子孙万代的福祉，敲响核电警钟，坚决遏制中国核电发展的狂潮！

老子曰：“兵者，不祥之器，不得已而用之，恬淡为上。”借用老子这句话，就是：“核电”，不祥之器，不得已而用之，恬淡为上。

叫我陈大壮啦丶

是的

白云朵朵

这是个有良心的人，也是有社会责任心的人！

Prometheus

笨笨DE我

慎重  啊

行路人

核电，毁灭之光

越雷池而望江

国内许多砖家其实就是汉奸！

看看瞧瞧

关注。