方方日记外媒刊载之我见

望江楠林

《方方日记》外媒刊载之我见
初闻方方日记在外媒刊载，说实话，当时，我心里很不好受。
自疫情在国外暴发以来，网上不少国家媒体污名化中国、无理取闹甚至痴人做梦向中国索赔的报道令全体中国人无比愤怒，我与国人一样，时时在网上回怼这些控疫无能甩锅努力的病邦，我甚至不吝用我最恶的语言回怼：索赔金额，报个数，我一定烧给你们。
我一直支持方方日记，虽然她的封城日记比较灰暗，我能理解她当时在封城后疫情暴发的武汉所见所闻的所感，我理解她作为一位作家悲天悯人的情怀，作为一个柔弱女人的怨愤与拘于一室的些许狭獈，在中央未介入之前，在全国支援力未及之前，武汉的乱相是自然的，也是地方政府无能失责的表现(要不然，后来，也不会省市党政领导一把撸），所以尽管人们对方方日记非议很多，但我觉得方方说的是良心话。她怨过政府，但她爱民，自然也爱国。
家丑不可外扬，在一些外邦极力攻击中国的时候，方方日记却在亲者恨仇者快的外媒发表，着实让国人难以接受。我甚至想过，日记的发表，或许未经方方本人同意呢？但又想，不可能，谅外媒不敢公然侵犯知识产权。那就是经过了方方的同意，方方受巨额稿费的诱惑？受享誉世界盛名之诱惑？我还是不相信。我想，那就是方方确实同意了，因为她觉得，没有什么不可见人。
是啊，没有什么不可见人。在国内能发表，在国外也就能。家丑不可外扬，本就是狭獈的观念。有丑人人可说，不要污名就行。
方方日记，在外媒的发表，不会给祖国蒙羞，反而反映了中国言论的自由，方方日记虽然表现了灾难与怨愤的灰暗，但也展示了封城的武汉人民对世界做出了巨大的牺牲，也提醒世界，我们早就给世界敲响了警钟。
反观，世界上一些国家，在中国疫情暴发时，隔岸观火，幸灾乐祸，称中国人是病夫，不惜因疫制中，落井下石。愚蠢的欧美等国，甚至认为这只是亚洲病毒，他们是新冠不侵的。后来，中国战疫胜利，疫情在他们那里更疯狂的暴发了。他们无视中国的提醒，无视中国的经验，在疫情面前，经济比人命重要，表现了资本社会人权的虚伪、人情的冷漠与现实的残酷，最终，社会主义的中国，不仅治好了自己，还要去帮忙拯救这个世界。
在疫情暴发最先的中国，新冠病毒如此狡诈，我们是犯了一些错误，但我们知错即改，纠错坚决，中央政府以人民的生命为天，以对世界负责的态度，牺牲巨大经济利益，即时的封城闭域，组织各地驰援武汉，并在全国开展与病毒的战役，全国人民响应中央号召，全民参战，两个月，终于让疫情平息，并使武汉解封。
在疫情迟二十来天暴发的欧美，目前疫情已经失控，灾难不知何时结束，本着全球命运共同体的理念，我们在疫情还可能反复的情况下，却要去帮一些曾经幸灾乐祸称我们为中国病夫的国家，我们可怜他们但不会笑话，因为不好笑，他们接受帮助请闭上他们的歪嘴，要有点惭愧。
我非常自信，若外媒对方方日记的刊发别有用心，那也用错了心，因为，方方日记记下的是我们疫情下的灾难与前期的错乱；而他们的世界，现在正上演着疫情下更深的灾难与资本主义罪恶的悲剧，如果还有什么，那就是中国政府与人民以德报怨的恩情。
金无足赤，人无完人，瑕不掩瑜，道理我们都懂。给你法治社会依法说话的全部自由，真金不怕火炼，方方日记无论何时无论何地都翻不了中国的天。

白云朵朵

关键是日记里的内容并不全部真实，现在成了外部势力攻击我们的工具。

来自安卓APP客户端

望江楠林

白云朵朵 发表于 2020-4-11 08:25
关键是日记里的内容并不全部真实，现在成了外部势力攻击我们的工具。

所见与所闻本就不可能完全是真相，所感也只是个性的，只要不是出于恶意，法律赋于你说话的权力，智者自会思考。想看热闹，方方日记不及西方日记万一，杞人又何必忧天？

越雷池而望江

有句话说得好: 内心的光明若失去了，黑暗便何等之大。

来自安卓APP客户端

水中望月

方方日记，从文学来说，文笔真算不上好，能取巧的就是蹭热点的道听途说，我不反对言论自由，但在国家有难时，以如此做作的手法去获取名利，看不起，小人一个。

wj243294516

中肯，有见地。

来自安卓APP客户端

望江楠林

水中望月 发表于 2020-4-11 21:55
方方日记，从文学来说，文笔真算不上好，能取巧的就是蹭热点的道听途说，我不反对言论自由，但在国家有难时 ...

写作不是为来炫文的，最反感那些天天拿文采说事的，世间自命清高的文人们，整天写些华而不实的东西，以说人话为羞，就问他想说什么话，方方日记肯定有缺点，但是是人话。至于为名为利，那可能是我们这些小人之见，最新消息，方方愿捐献日记所得所有稿费给死于新冠的医护人员，所以我们这些小人，不要妄测人心。最后，我想说一句，不要怕！要有自信！岂有文章倾社稷，从来侫幸覆乾坤。

13579举世无双

支持和点赞！

来自安卓APP客户端

落花

民意汹涌，只会越描越黑，如果是想蹭个热度，建议另起一个灶台。

水中望月

当有人说方记不真实时楼主说‘所见与所闻本就不可能完全是真相，所感也只是个性的，只要不是出于恶意，法律赋于你说话的权力’意思可以胡扯只要不出于恶意。我说它没有文采时，楼主这么说“写作不是为来炫文的，最反感那些天天拿文采说事的，世间自命清高的文人们，整天写些华而不实的东西"。我就不明白楼主既然承认了方方日记没有方采也不真实，为什么还在这为她摇旗呐喊。

望江楠林

落花 发表于 2020-4-13 20:00
民意汹涌，只会越描越黑，如果是想蹭个热度，建议另起一 ...

发热者多，冷静者少。你属于前前者。

望江楠林

水中望月 发表于 2020-4-13 22:25
当有人说方记不真实时楼主说‘所见与所闻本就不可能完全是真相，所感也只是个性的，只要不是出于恶意，法律 ...

方记，相当于武汉一室的摄像头，虽局部，但无选择性。媒体则不同，有选择性。人们大都不喜欢实景照，喜欢艺术照。少数如我等，喜欢看无妆的质感，觉得真实动人。

wegood2015

我们的国家还有需要完善的，我们需要歌颂者也需要批评者。方方日记能让我们警醒，日记的部分内容也能让我们多个角度看待武汉和疫情，有一定价值。从国内来说，我们不能全盘否定。但从她的快速在国外出版（莫言的作品在国外多语言出版也没这么快），方方是同意的。我会怀疑她的初心是警醒国人？还是金钱名誉。正在强大的中国不会在意这些，但大堤与蚁巢的教训从来不少。文学不能完全政治化，可没有政治的文学家真的有吗？科学家和文学家都有，而且有应该有国界！

来自安卓APP客户端

大雷岸人

以我等百姓的视角，有人性的文字即是良心；以党性原则衡量，那是官家操心的范畴。