- 积分
- 4832
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 150
- 最后登录
- 2024-3-29
- 在线时间
- 720 小时
- UID
- 14648
- 帖子
- 509
- 金币
- 317 个
- 注册时间
- 2010-11-4
|
发表于 2021-6-13 23:56:17
|
显示全部楼层
|阅读模式
来自: 安徽省安庆市望江县 电信
五斥“老百姓恐核论”
近日,《中国新闻周刊》专访中科院丁仲礼院士,丁提出:实现碳中和目标,“首先我们必须大力发展核电,尤其是在内陆地区发展核电。而最大制约因素是解决老百姓的恐核心理。”由此联想到,此前,在长江流域人民一片反对长江核电声中,工程院叶奇蓁院士多次斥曰:“老百姓不懂核电”。两位院士前后呼应,一唱一和,由老百姓“不懂”之因,得出“恐核”之果,顺理成章,无懈可击!
事情果真如此吗?非也!
一斥。不是“老百姓恐核”,而是“核恐”。
江西彭泽、湖南桃花江、湖北咸宁三个长江首先上马的核电项目,由国家发改委2008年批准,2009-2010年完成基础设施工程,民众并没有因“恐核”发声。而是因2011年3月日本福岛核灾难的发生,震动全球,惊醒中国,内陆民众才开始走上抗争之路。
这场日本核灾难,造成30多万难民无家可归,释放的核辐射物是广岛原子弹的数百倍,消除核污染物需要日本国家10年的财政收入。灾后,让原本宜人宜居宜游的福岛变得令人生畏,全世界拒绝去福岛旅游,拒绝购买福岛农副产品,拒绝与福岛人通婚。至今虽已十年,但核灾善后处理仍然遥遥无期,仍然大片土地被划为禁区,数万人无家可归,严重的核辐射使许多人变成终生残疾。据最近央视财经频道报道,福岛县对核事故发生时不满18岁的约38万人进行了甲状腺癌筛查,目前确诊的比例是未成年人甲状腺癌平均发病率的200多倍。近来日本政府做出核废水排海的决定,遭到中国政府和全世界人民的强烈谴责和反对,试问:这还不够恐怖吗!?所以,这绝不是某些人所说的心理层面的“恐核”,而是残酷现实存在的、人类根本无法解决的“核恐”!
二斥。专家、官员“恐核”于前,影响老百姓“恐核”于后。
如果说是“恐核”,老百姓是“恐”在日本核灾难发生之后,而挺核专家、项目地政府官员的“恐核”心态和行为,似杯弓蛇影如影随形,贯穿于之前内陆和长江核电厂的选址、勘察、评审、设计的全过程。
以江西彭泽核电厂项目为例证。江西省长江岸线152公里,把核电厂址选定在其下游的最末梢的146公里处,处于安徽省800里皖江最上游的两省边界结合部,东面是池州市和东至县,西北面是安庆市和望江县,也就是三面环皖,一面临赣。距离核电厂址半径80公里是江西九江市,且居上游;而距离60公里是安徽安庆市,且居下游。再下游是安徽的池州市、铜陵市、芜湖市、宣城市、马鞍山市,都是人口最稠密、经济最具竞争力的经济带。距离江西彭泽县城是22公里,而距离安徽望江县城仅有10公里,距离望江最近的居民区华阳镇磨盘村只有3公里。对此,望江干部和民众纷纷质疑:如果彭泽核电厂是业内专家和当地政府说的“核安全”、“核清洁”,又怎么不建到自已家门口呢?是“老百姓不懂核电”?还是专家用假话蒙骗老百姓呢?
彭泽核电厂选址至少说明几点:一,核电厂正常运营时的核气、核水、核辐射大部危害安徽,如发生核灾难,遭受灭顶之灾的还是安徽。二,专家、官员的“恐核”心理暴露无遗,属明知其不可为而为之。三,专家、官员共谋,避祸江西,转祸安徽,失德无良,手法上隐于言而施于行。
试问:专家、官员如此作派,能让老百姓不“恐核”吗?
三斥。中科院“碳中和路线图”,指称要靠“核电发挥非常重要作用”,此路不通。当今世界很多国家,如德国、意大利、瑞士、法国、英国、美国等,都是一方面推进碳中和,一方面彻底放弃或逐步减少核电,由此充分说明,核电并不是实现碳中和的出路!我们与世界走势相悖而行,只能是自不量力,自食苦果。既然承认世界三大核事故都是人祸造成,谁又能担保中国核电不会发生人为灾难呢?我敢说,这位担保人还没出生。
试问:反对和放弃核电的国家,都是出自与中国老百姓“恐核”的同一原因吗?
四斥。由于中央的英明决策,老百姓或“恐核”或“核恐”发挥的作用是功莫大焉。阻止了中国核电“大跃进”,叫停了内陆和长江在建的核电项目。否则,按照《十二五》之前的布局,长江两岸已经建成了几十座核电厂,如今已经是一江核水向东流了,人民也已经每时每刻处在提心吊胆的恶梦之中了。所以,看问题要看清事物的本质,正由于亿万人的“恐核”,才维护了国泰民安,才维护了社会稳定。
试问:这种“恐核”,难道不应当鼓励吗?
五斥。核殇之鉴,并不遥远。内陆核电发展起来,是可以满足核电专家和地方官员一己一时一域之私利,但同时也在中国这个身体的内脏部位催生出肿瘤。丁院士是学习和从事古生物学和地层学专业并做出重大贡献的著名科学家,党和人民寄于厚望,应该以“天无私覆,地无私载,日无私照”的品格自我修为。如果按照叶奇蓁院士“老百姓不懂核电”的语境诠释,丁院士也属于“不懂核电”的老百姓。
试问:既然不懂核电,又为什么要为既得利益集团站台背书呢?动机和目的何在呢?
安徽 汪进舟
2021.6.14
附:《专访丁仲礼:实现“碳中和”需以市场机制为基础,技术迭代为前提》
https://mp.weixin.qq.com/s/uf9QwSYo9sGh8kbKwfyMPA
|
|