涨不正之风，跟风

风语者

支持lz,提倡把假日还给学生。

平常心

这牛贴 必须顶

快乐果

呵呵，估计我是年纪太大与时代脱轨了，感觉我以前上学那时候老师可认真负责了，补课费貌似也没怎么收过，现在那个补课费收的也太高了，不知道是望江这么狠还是其他地方都一样。。。

莫尚萱

是太贵了点……

非典型废言

他收没？你交没？如果你交了，就是合理的。

微言大义

回复 非典型废言 的帖子

抢劫犯去银行抢劫，工作人员把钱给了劫匪，于是那些劫匪就是合理的拿钱？这个逻辑有创意。和带套就不是抢劫有异曲同工之妙。

非典型废言

微言大义 发表于 2011-7-17 13:42
回复 非典型废言 的帖子

抢劫犯去银行抢劫，工作人员把钱给了劫匪，于是那些劫匪就是合理的拿钱？这个逻辑 ...

银行工作人员在遇到抢劫时，把钱给劫匪，我不反对，恰恰我很支持，人的生命是无价的。试问，你不去补习，不去交这900元，会有生命危险吗？这两件事情有可比性吗？问题的关键不是收900元合理不合理，关键是教师利用暑期有偿补课合理不合理。如果你认为这900元收费不合理，完全可以不交；如果教师利用暑期有偿补课不合理，你完全可以去举报。

非典型废言

微言大义 发表于 2011-7-17 13:42
回复 非典型废言 的帖子

抢劫犯去银行抢劫，工作人员把钱给了劫匪，于是那些劫匪就是合理的拿钱？这个逻辑 ...

偷换概念。如果你认为这900元收费是不合理的，你完全可以不交。如果你交了，你也就是默认了，既然你都默认了，还有合理不合理一说吗？

微言大义

回复 非典型废言 的帖子

恰恰相反，这两件事情本质是一样的。老师要900，学生主动交钱给老师和银行工作人员把钱给劫匪一样，都是为了花钱消灾。

非典型废言

微言大义 发表于 2011-7-17 13:52
回复 非典型废言 的帖子

恰恰相反，这两件事情本质是一样的。老师要900，学生主动交钱给老师和银行工作人员 ...

是吗？假设一下，如果我的孩子不去交这900元，不去补课，会遇到生命危险吗？会有人拿着炸药、枪对着他吗？我还是坚持个人的意见，问题的关键是教师暑期有偿补课合理不合理，如果教师利用暑期有偿补课是不合理的，后面的还需要再讨论吗？楼主，其实也就是一句话，你已经默认了教师利用暑期有偿补课是对的，唯一让你不痛快的地方是收费高了，不应该收900元，少一点还是可以接受的。

微言大义

回复 非典型废言 的帖子

呵呵。你自以为言之凿凿，可惜错了。学生不按照老师的要求做，自然不会有生命危险的，但是老师极有可能在未来的教学中给学生穿小鞋和白眼等的，这些对于学生的伤害某种程度上比直接剥夺学生的生命还狠。你肯定看完我的帖子，然后就发言了。我对于补课的看法以及写在帖子中了。希望你不要故意颠倒黑白。

非典型废言

微言大义 发表于 2011-7-17 14:01
回复 非典型废言 的帖子

呵呵。你自以为言之凿凿，可惜错了。学生不按照老师的要求做，自然不会有生命危险 ...

不是我颠倒黑白，按照你字面上的意思我理解为学生花900元买个平安。问楼主一句，如果真是这样的话，需要拷问的是我们教师的师德，还是要拷问这900元钱。

非典型废言

有偿补课才是这些问题的根源，不讨论根源上的问题，却讨论别的，你认为这样的讨论有意义吗？

微言大义

回复 非典型废言 的帖子

感谢你的理解，我就是这个意思：花钱买平安！你说是该拷问这900元钱，还是拷问师德呢？个人认为该拷问的是那极少数教师的良心！

非典型废言

微言大义 发表于 2011-7-17 14:09
回复 非典型废言 的帖子

感谢你的理解，我就是这个意思：花钱买平安！你说是该拷问这900元钱，还是拷问师德 ...

良心，这句话重了。我们仅能从“师德”这个角度上来谴责。