缜料万端 功在不废 ---成功的典范甘茂

望华子

缜料万端  功在不废
---成功的典范甘茂

读选自《战国策  秦策二》的《秦武王谓甘茂曰》，确实让人要佩服甘茂的智慧。
人的智慧总是体现在事功上，事情的成功总牵涉到方方面面的考量。当时秦武王“欲车通三川，以窥周室”，甘茂'请之魏，约伐韩'”。
如何伐韩，甘茂可以说是缜密地预料到各种困难难，应对得当，意志坚定，挺过南关，直至最后达到目的。
中国古代的有志之士要成就一番事业，关键是要处理好与君王的关系。甘茂当然要摸透自己客居秦时的秦武王。知人之明本身就是智慧。“我客居秦国却担任秦相，因率兵攻打宜阳，而让秦王喜欢”，说明他把握了秦王的争霸心理。
而要想攻克韩国宜阳，困难重重，稍有疏忽就会前功尽弃。
甘茂做了缜密考虑。秦军千里迢迢，远道作战，补给难继。目标又是大县宜阳，宜阳财富积累雄厚，实则为郡。能否速战速决？不能速决，又会引起内外哪些变化？这里甘茂十分准确地抓住影响战争的关键因素---人。内有秦王、樗里疾、公孙衍、向寿、军队；外有魏国国相公仲侈。就像一盘大棋，开局之前，就要通盘考虑；战局开始，落子不悔。
先说秦王。甘茂引用张仪与乐羊功成不居的先例说明自己作为一个客居之人不能居功。其次引用曾参被母亲怀疑的典故坚定君王的信任，并取得息壤之盟，让日后樗里疾、公孙衍无法动摇君心，在攻打宜阳艰难时刻起到关键的保障作用。
对出使魏国做自己副使的向寿，从一开始就明言事成之后，一切功劳全归于他。有这样大度的心胸自然会处理好关系。所以，在后来攻打宜阳不利的时候，向寿是向着甘茂说话的。向寿显然是秦王用以监督甘茂的，能拉过来支持自己，其实是很重要的。
对于樗里疾、公孙衍，他知道自己与他们同为秦王重臣，而自己处于客卿位置，自己行事如遇障碍必受他们非议，抓住秦王的关切才是关键。
对于军队，一方面知道秦的优劣势，优势在秦军善战，劣势在长途跋涉，而宜阳难攻，必须鼓足士气，势在必得。所以，他把自己的钱加在公家的赏金里来重赏勇士。狭路相逢勇者胜。
他深深知道，不能攻克宜阳的后果，在国内，樗里疾、公孙衍会挫败他；在国外，公仲侈用韩国的力量来逼迫他，那真是他的的末日到了，必须孤注一掷。
最后的结果，正如甘茂所料，战事艰难之时，樗里疾、公孙衍在武王面前议论进攻益阳不恰当。武王打算听从他们的意见，只是因为先有息壤盟誓，才逼迫调动全部兵力攻打宜阳，没有知难而退。最终士兵也在重赏之下，鼓足勇气攻克宜阳。自然公仲侈也无法用韩国的力量来逼迫他了。
历史上，被同僚弹劾，因君王猜忌或者支持不够坚定，致使将帅功败垂成的例子很多。因主副不睦，让事情不顺利的也不少。甘茂能够谋定而后动，克难攻坚，建功立业，青史垂名，是因为他料事缜密，洞察人心，处置得当的必然结果呀。后人读甘茂，不是很值得深思回味的吗？
注: 原文可搜: 秦武王谓甘茂曰:“寡人欲车通三川，以窥周室…”

来自安卓APP客户端

13579举世无双

甘茂到底算不算正面人物？至今无人定断。

来自安卓APP客户端

望华子

13579举世无双 发表于 2022-12-03 16:25
甘茂到底算不算正面人物？至今无人定断。

来自安卓APP客户端