汪进舟：写在杨长利“重启内陆核电”的提案之后

一蓑烟雨

        写在杨长利“重启内陆核电”的提案之后
      
全国政协委员、中广核电集团董事长杨长利等15位委员，在今年全国“两会”提案，要求“重启内陆核电”。
        所谓外国不少核电厂都建在内陆。因为彼“内陆”非此“内陆”。欧美的内陆地广人稀，空间大气弥散条件好。中国的内陆核电，即指长江流域。长江流域贯穿11个省市，有6亿人口，经济总量占全国41%，国土面积占全国五分之一，经济繁荣，人口密集，大中城市密布。如果发生核灾难，关乎国家民族存亡，两者非等量齐观同日而语。不要玩文字游戏，忽悠不出国门的广大民众了。
         所谓“华龙一号”安全有保证。我是核电的门外汉，也知道“华龙一号”是中国核电机组的一张名片。但我更知道，安全风险并非纯数学问题，“华龙一号”仅运营了几年没出大事故，就断言安全可靠。说这句话时，他们自己恐怕也底气不足吧？国外的一些名牌汽车打造一百多年，还常常卖出去又召回呢，而核电设备不是要确保安全，而是要绝对安全。我们多次呼吁，哪位核电专家站出来表态，能绝对保证内陆核电安全，至今无人回应。
        所谓内陆三座核电厂是国家立项批准开工的。长江流域江西彭泽、湖北咸宁、湖南桃花江核电项目是国家发改委2008年批准上马，又于2011年国务院常务会议决定停建的，迄今已经12年。当时的背景有两个：一是日本福岛核灾难震撼了世界和国人。二是江西彭泽核电项目为通过审批关，多方联手不择手段地编造假材料，上欺国家，下骗群众，激起民众公愤，“望江四老”遂向中央揭发陈情，获得釆信与支持。
         所谓全国政协委员提案。政协委员提案，属自己的职责和权利。问题的要害在于提案内容的人民性、科学性、大局性，身为全国政协委员更是如此。我们在这里将杨长利等冠以“所谓”之谓，至少基于两点：第一点，可以肯定，15名政协委员集体提案，就是核电企业高管和核电专家的共谋，他们都是靠吃核饭喝核水的利益共同体，这是对同利相求，同声相应的最好诠释。第二点，长江流域几万万人民经历十多年与核电利益集团的博弈，无论他们冠何名头，都清楚他们在想什么？想干什么？又想收获什么？
        总之，奉劝集体提案的各位委员，面对现实，改弦更张，站到国家立场上，算大帐不要算小帐，核电厂址投入了100多亿，可以转产利用，如果发生核灾难，100万亿也赈救不了。别说“增加电力供应”、“核电供暖”那些冠冕堂皇无足轻重的了。希望大家从大局出发，响应习近平总书记长江“共抓大保护，不搞大开发”的号召，把长江这条中华民族的母亲河治理好保护好。

                  安徽   汪进舟

                   2023.3.15

链接：【15位政协委员联名建议重启内陆核电】

https://mp.weixin.qq.com/s/N1h0vDZPz7R38OdlgfHr0Q

来自安卓APP客户端

台风

真正为人民利益着想的！为子孙后代造福！为汪老点赞！

来自安卓APP客户端

大雷水人

长江是祖国的母亲河，哺育全国近一半的人口！长江大保护，不搞大开发！

空心人

向汪老敬礼！

一蓑烟雨

方光文：
从前苏联科学院院长忽悠总统说起
切尔诺贝利事故前，前苏联科学院院长亚力山德罗夫对时任总统戈尔巴乔夫说：核电站的反应堆绝对安全，可以安置在红场，象摆个茶炉一样，过程跟煮茶没有区别。然，1986年4月26曰，切尔诺贝利核电站事故发生了，成为国家灾难，戈尔巴乔夫终于意识到自己被忽悠了。
殷鉴不远，亚力山德罗夫式的忽悠，並未绝迹。就在今年两会期间，全国政协委员杨长利通过提案和媒体访谈，大肆鼓吹“我国有能力确保内陆核电安全”，“发展内陆核电是主流”，“中国规划的内陆核电厂址具有足够的抗震裕量”。对此，我有两问：
一丶内陆核电真的安全吗？据近曰网上刊登的日本驻华使馆暴料帖文称：中国秦山第三核电厂核污水氚的排放量，以2020年为例，就高达143兆贝克，是台湾核电厂的三丶四倍。秦山核电是排海，内陆核电则会流入我们的饮用水缸，谈何安全。
二丶内陆核电厂址真的有抗震裕量吗？以彭泽核电项目为例，其厂址区域内就有5条次级小断层，厂坪开挖时巳经被揭露出来，其中三号断层全长995米，穿过三、四号核岛。试问，谈何裕量。
杨长利何许人也？穿上马夹是政协委员，脱下了就是中广核董事长丶内陆咸宁核电项目的老东家。他的提案和言说代表的是彻头彻尾的核电利益，不具有公正客观性，希望国家顶层决策机关不要被他忽悠！（转自微信）

来自安卓APP客户端

13579举世无双

不知道如何评论。

来自安卓APP客户端

一蓑烟雨

汪进舟：方光文同志的“两问”，揭开了核电不为社会所知的事实，也是核电圈内人士隐秘回避的事实。（转自微信群）

来自安卓APP客户端

一蓑烟雨

安庆江向东：又见汪先生新论，真是人生百年不老，反核大旗不倒。我赞成他的立场和观点，也说点看法。                                      
一、倒退行为是不值得仿效的
二零二二年俄乌战争引爆欧洲乃至世界范围的能源危机。一些科技水平前卫的发达国家又启用了原已封存的核电机组和燃煤电厂。这样做本是一种倒退，一种迫不得已的临时之举，并非长远之计，亦非前进方向。中国的核专家们现在提出重新启动饱受争议的内陆核电建设，包括已被国家明令叫停或改产的三座核电站（即江西彭泽、湖北咸宁、湖南桃花江），是属于什么情况？是前进还是后退？是乘势而上还是迫不得已？是念兹在兹还是临时应急？我们的能源应该使劲和花钱的究竟是什么？这些问题难道不值得深入思考一下吗？
二、时过境迁，今非昔比       欧美及苏俄确有很多核电站建在大江大河沿岸，如美国的密西西比河，乌克兰的第聂伯河，等等。有条件的可以查一下这些核电站的建设时间和时代背景。仅就乌克兰第聂伯河沿岸的核电站而言，就是在苏联时期经济建设高潮的年代建造的。为什么他们能建我们不能建？理由很简单，他们那时顾不了那么多，需要就得建，“先建设后清理”嘛。我们不妨想想，当时的建设理念，安全观念，技术水平都与二十一世纪的今天不能同日而语。顺便告诉大家一件事，当我国正在大力建设水坝蓄水发电以提供清洁能源的时候，欧美国家却在大力拆除水坝。为什么？因为拆除的都是早期的水坝，不符合现在的建设理念、安全观念、技术水平。事实上，他们停用封存及拆除的核电站也不在少数，二零二二年并非都重启使用了。
三、长江经济带是红线
关于内陆核电建设的话题可以是一个开放的研究课题，但是决不能即刻上马，更不能在长江经济带启动。如果在早年讨论这个问题，应该是一个经济问题，一个技术问题。今天来说，是一个政治问题。习近平总书记于二零一六年一月五日在重庆召开的推动长江经济带发展座谈会上提出：“当前和今后相当长一个时期，要把修复长江生态环境摆在压倒性位置，共抓大保护，不搞大开发。”这是一个宏伟的新发展战略，是长江经济带建设的重大转折点，是讨论发展内陆核电项目的一条红线。此后，沿江十一个省市为了落实长江经济带这一新发展战略，付出了极大力气和极大代价。在长江经济带区域内启动内陆核电建设是与党中央的长江经济带“共抓大保护，不搞大开发”新发展战略背道而驰的。难道要让长江经济带十一个省市联动实施的建设成果和极大代价付之东流吗？长江经济带“共抓大保护，不搞大开发，”尤其是不能搞破坏性开发决不能成为喊一阵子的口号，而是要继续千百倍的小心，千百倍的努力去落实的新发展战略。可以说，在长江沿岸建设安全保障程度如此之高，如此复杂的核电设施，本身将会成为一种破坏性开发。既有实质性的安全后果，也有该设施周边地区的人民群众心理阴影造成的负面社会效应。换句话说，就是沿江各省市全力落实“共抓大保护，不搞大开发”的今天，无论是重新立项还是已被国家明令叫停的核电设施都不应启动。这就是“长江特殊论”，这就是政治问题。
四、花了钱不是理由                          
如果认为长江经济带内业已立项建设的核电设施，有的已经投入百亿元建设资金，就应该保留并继续进行。这个理由并不成立。纵观世界范围内，因时而动，当止则止，乃是经济建设的铁律。这方面的事例，国外的不去考虑，国内就不胜枚举。大如已经解密的大三线核设施816工程，小如近年在湖南洞庭湖湿地清除欧美黒杨事件，都是极为明智的决策事例。上世纪九十年代，欧美黒杨在中国风行一时。国家及地方投入大量财力引进发展欧美黒杨，成果显著，对改善生态环境和提高地方经济尤其是造纸业发展皆有贡献。后来发展过速过广，在湖南多个地区形成湿地生态危害。国家果断采取措施，于二零一七年七月派出中央督察组，要求洞庭湖相关地区清除欧美黒杨39万多亩，300万株以上，并于年底前完成任务。如此不惜代价退林还湿，保护了“长江之肾（洞庭湖）”的生态环境，被誉为贯彻习近平总书记生态文明思想的“功在当代，利在千秋”的正确之举。以上作为参与讨论，说错了文责自负。（转自微信）

来自安卓APP客户端

猎毒人

一味过度的追求环保，只能扼杀了普通民众对美好生活的向往，毕竟中国在世界上的定位还是最大的发展中的农业大国。要发展就必然有代价，。中国的环保在世界上确实首屈一指，但是后疫情时代的经济潇条己经到来，也只有处于最基层的整天为一日三餐而忙碌的劳苦大众才能体会深受，至于那些人数占比庞大的退休佬们关注的则是自己还能活多久，因为它们多活一天就能多拿一年的高额退休金。

来自安卓APP客户端

一蓑烟雨

话题丨内陆核电前景咋样？
来源： 核网 发布日期：2023-03-18

“在内陆地区建设核电具备必要性和可行性。”全国两会期间，15位全国政协委员向大会提交了《关于加大核电发展力度，拓展内陆地区建设，推广核能供暖的提案》。“十三五”时期，全国两会期间，亦均有委员每年建言“加快启动内陆核电建设”。

我国当前仅在沿海远离人口聚集区建设大型核电站，内陆核电站尚无先例。从2008年内陆核电启动前期工作至今15年，关于要不要在靠近人口聚集区的内陆新建的争议从未停止。特别在三哩岛、切尔诺贝利核事故、日本福岛事件后，各个核电国家全面审查在运、在建核电厂，进一步加强核安全防范措施。

“十三五”时期以来，核电建设复苏，关于内陆核电的呼声再来,企业呼声虽然强烈，但是各方态度依然谨慎。

内陆核电，即建设和运行在内陆地区的核电厂，区别于沿海核电厂。国际原子能机构将世界核电厂厂址分为滨海、滨河、滨湖划三大类，我国按照管理将滨河和滨湖核电厂统称为内陆核电厂。目前全球运行的440多台核电机组中，西方发达国家内陆核电机组250多台，占比达57%。

由于选址更靠近人口聚集区，我国目前尚未建成运行内陆核电站。尽管没有明确的时间表，但企业呼吁尽快建设内陆核电的声音从未止息。

据了解，目前国内完成部分前期工作的内陆核电厂址为湖南桃花江、湖北咸宁、江西彭泽，2008年2月确定开展前期工作，分属于中核、中广核、国家电投。

彼时，与江西省九江市彭泽县一江之隔的安徽省安庆市望江县不断发出请求停止彭泽核电厂项目建设的呼吁。援引自第一财经日报消息，望江县《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》指出了彭泽核电项目四大问题：人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查走样等。此外，望江县政府的报告还指出，望江县两个省级开发区都在彭泽核电厂所在地半径10公里以内，而彭泽核电厂项目选址阶段的环评报告书称“彭泽厂址15公里半径范围内无大中型企业”，与事实不符。

内陆要不要建设核电的争论正酣，2011年日本福岛核事故，我国内陆核电前期工作戛然而止。

一年后的国务院常务会议作出要求，“十二五”期间不安排内陆核电项目，此后该项目建设一直被搁置。“十三五”时期，关于“国家发改委委托中国工程院、中国核能行业协会等进行的综合论证一致建议发展内陆核电”“内陆核电论证已近尾声”的消息再来，内陆核电“解冻”的预期不断升温。

中国核能行业协会重大问题联合研究《我国内陆核电发展问题研究》的成果在2020年出版的《中国核能行业智库丛书（第三卷）》中发布。报告建议，将湖南桃花江、湖北咸宁、江西彭泽三个核电项目纳入国家“十四五”电力规划，并适时启动建设，并对已纳入核电中长期发展规划的内陆地区核电厂址加强保护，做好储备。

支持的一方认为，内陆核电是国际核电发展的惯例，安全性和可靠性已得到证实。世界范围内一半以上的核电机组分布在内陆地区。美国内陆核电数量占88%，密西西比河流域建有32台核电机组；法国内陆核电数量占69%；俄罗斯内陆核电数量占58%。从运行和管理经验来看，内陆核电机组的安全性和可靠性得到了时间的验证。在我国，三代核电技术针对各类不同严重程度的事故都有充分可靠的安全措施，安全性得到充分保障。

谨慎的一方认为，选址上，地震、洪水、溃坝、泥石流、堰塞湖、极端降水等是内陆地区特有的自然灾害。人口分布方面，核电厂距离10 万人口以上城镇的直线距离不应小于10km，距100万人口以上大城市的市区发展边界的直线距离，不应小于40 km。而内陆核电厂由于周围水域面积较小，人口密度可能更高，对内陆厂址人口分布的特点要密切关注。同时大气弥散条件差，导致放射性气体难以稀释，对于相应的应急计划实施也需要特殊制定。

2021年3月《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》具体到核电领域，相较于 “十三五”规划中提出的“积极开展内陆核电项目前期工作”，在“十四五”规划中未再出现。

水源是内陆核电布局的关键性条件，也可能是其颠覆性因素。

在用水问题上，滨海核电厂靠近大海，可使用大海作为最终热阱，热量通过海水直冷系统直接排入大海，必要时可使用海水进行直接冷却。我国只有少数的河流、湖泊具备同滨海核电厂相同的直接冷却条件。对于大多数内陆核电厂，只能采用同常规火电厂类似的循环供水，需建设大型的冷却塔以保证热量导出。内陆核电厂需要较大的水源，而且这些水源通常会涉及饮用、灌溉和其他生活用水，这会出现用水矛盾等相关问题。三个内陆核电选址均分布在长江附近，加剧了公众的担忧。也有业内人士质疑，内陆核电上马的背后，是地方政府拉动投资的“核冲动”。

内陆核电呼声高涨，支持人士希望核电可以缓解其偏紧的供需形势。在技术路线上，核能应用将越加多元化。与耗资不菲、建造周期漫长的传统大型核电站相比，小型模块化核反应堆意味着更低的造价、更易于建造安装、建造周期更短，也更安全灵活。

据国际原子能机构（IAEA）统计，全球范围内正在开发的小型堆技术超过40种。与建设大型核电厂相比，小堆的邻避效应相应减少，相比在周边建设大型核电厂，公众的抵触、排斥情绪相对较小。

来自安卓APP客户端

一蓑烟雨

猎毒人 发表于 2023-03-18 20:41
一味过度的追求环保，只能扼杀了普通民众对美好生活的向往，毕竟中国在世界上的定位还是最大的发展中的农业大国。要发展就必然有代价，。中国的环保在世界上确实首屈一指，但是后疫情时代的经济潇条己经到来，也只有处于最基层的整天为一日三餐而忙碌的劳苦大众才能体会深受，至于那些人数占比庞大的退休佬们关注的则是自己还能活多久，因为它们多活一天就能多拿一年的高额退休金。

望江关注内陆核电的不仅有众多的离退休老同志，还有广大的普通老百姓。“望江四老”就是他们中间的代表。主张可以有不同，但请就事论事，不要主观臆断！谢谢

来自安卓APP客户端

hjz112233

来自苹果APP客户端

一蓑烟雨

方光文：汪进舟同志《写在杨长利“重启內陆核电”提案之后》一文，3月14日上网迄今巳逾一周，“望江在线”阅读量达663642，且标题被“一周热点”在首页置顶；“望江论坛”查看量36253，跟帖文章11篇。这都创了新高，更难能可贵的是，“网易”丶“百度＂等大网站也及时进行了转发，影响扩大到全国，说明反对内陆核电开闸是人心所向。（转）

来自安卓APP客户端

一蓑烟雨

上海的望江乡贤黄宇良，转来上海交通大学法学院教授梁文清的评论帖：
“小黄你好，阅读了汪老师写的长文，了解了相关内容，希望引起相关方面的重视。我不太懂这方面的知识，但对它的严重性还是知道的。希望这些建议能引起中央相关部门的认真重视！这是人命关天的大事！不要走日本路，他是水里，我们是陆上！谢谢你和汪老师让我学习了这方面知识。＂（转自方光文微信）

来自安卓APP客户端

一蓑烟雨

日本福岛又爆新危机！

分布式能源 2023-04-11 16:44 发表于北京

据日本《朝日新闻》4月9日报道，在东京电力公司（以下简称“东电”）福岛第一核电站，从不断增加的核污染水中清除的含放射性物质的污泥（泥浆）越来越多，用于储存污泥的设备已经接近容纳极限。如果不能再进行储存，将影响到核污染水的处理。隔着栅栏是一堵大坝般的巨大水泥墙。墙高7.7米，宽近30米，据说进深有100米以上。在位于福岛第一核电站1至4号机组南侧高地的“废旧吸附塔暂时保管设施”，1月下旬有东电员工说：“设施里有高性能容器（HIC），里面装的是泥浆。在决定处理方法之前，将暂时存放在这里。”据东电称，这些泥浆是用多核素去除设备（ALPS）对核污染水进行净化时产生的、含有放射性物质的泥状废弃物。据说泥浆含有的放射物释放的辐射量平均每小时超过10毫西弗，5个小时左右就能让核电站工作人员吸收的辐射量达到一年的上限值，因此泥浆需要保管在能屏蔽放射线的混凝土罐中。最近一年，平均两天就会增加1个高性能容器。截至3月2日，这种容器有4143个，达到了总容量的98%以上。今年春天就有可能达到极限。不过，据说东电在4月底之前将设法避免达到储存极限。东电表示，之后还将陆续增加这种高性能容器，如果应对得当，容量能坚持到2027年6月左右。但是，现在的设想并没有考虑到在核污染水排放入海前，将不达标污水再次用ALPS净化时产生的新增泥浆。由于存在泥浆增加的可能性，如果不能及时增设储存设备，达到储存极限的时间也会提前。而且，是否有场所来容纳新增设的储存设备还是未知数。如果没有放置场所，核污染水的处理就会陷入停滞。

来源：参考消息

来自安卓APP客户端