快捷登录

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

望江论坛

搜索
查看: 87503|回复: 3
收起左侧

[分享] 面对IAEA安全审查,日方必须说清五个问题

[复制链接]
UID
14648
帖子
509
金币
317 个
注册时间
2010-11-4
发表于 2023-6-2 12:26:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 安徽省合肥市巢湖市 电信
光明网
2023-05-31 10:41光明网传媒官方帐号,内容评审官

“日本向海洋排放核污染水是错误的,会给我们带来灾难。”随着福岛核污染水排海日期的临近,“靠海吃海”的太平洋岛民文森特·凯利更加忧心。人们希望,正在日本考察的国际原子能机构(IAEA)能对日本排污入海工程,进行客观、公正、专业地审查,维护国际安全。
从29日开始,IAEA专家组对日本进行为期五天的访问。据日媒报道,这是该机构在发布最终评估报告前,最后一次对福岛核污染水排海工程进行安全审查。访问期间,来自11个国家的专家将会见日本政府及东京电力公司代表,考察排放设备,并计划在6月发布报告。
IAEA是国际公认的监督各国核不扩散义务和承诺的核心机构。机构总干事格罗西近日来华访问时明确表示,机构不会为任何国家核污染水排海背书,不会同意任何违反国际安全标准的活动。面对全球对福岛核污染水排海的强烈反对与质疑,日本政府不要想利用IAEA的评估审查,为排污入海寻求通行证。正如韩国、太平洋岛国等多国民众呼吁的那样,日方必须解释清楚五个方面的问题,回应国际社会的关切。
第一个问题是:处理福岛核污染水,排海是否是唯一解决方案?事实上,日本政府对核污染水提出过五种处置方案,包括氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放。但为何偏偏选择排海呢?日本政府专家委员会透露说,相比其他方案,排海是最便宜的方法,且对日本的污染风险最小。图自己省钱,让全球遭殃——这种做法极度自私,也极其不负责。
第二,东京电力公司的核污染水数据是否可靠?自2011年福岛核事故发生后,东电公司多次被曝篡改数据及瞒报事故,其中就包括一度隐瞒高浓度核污染水泄漏入海,以及用有问题的辐射检测仪误导参观者等。在福岛县近日举行的核污染水排海计划说明会上,当民众问及日本政府与东电公司对排海影响是否有应对措施时,得到的回答竟然是“没有具体对策”。“情况都没搞清楚就要排海,让人非常不安。”在福岛渔民佐藤芳纪等人看来,日本政府没有获得民众同意推进排污入海,违背了对他们的承诺。
第三,核污染水“净化装置”是否真的有效?日本前副首相麻生太郎曾声称,核污染水经过多核素处理系统(ALPS)净化后“可以喝”。但东电公司2021年曾公开向社会征集技术,来过滤核污染水中的核素“氚”。还有多项研究表明,福岛核污染水中至少含有60多种放射性核素,而且浓度很高,目前无法通过技术完全过滤分解。舆论纷纷质疑,“福岛核污染水如果安全,日方为何不留着自己用?为何不用于国内的农业和制造业?为何不向国内湖泊排放?”
第四,关于核污染水排海对环境的影响,日方为何至今没有给出一个科学评估?福岛沿岸有世界上最强的洋流,国际研究表明,核污染水排海10年后,有关放射性核素将蔓延至全球海域。而福岛核污染水排放进程将长达30年之久,这势必会给全球海洋环境和民众健康造成无法估量的伤害。明知水有害,仍向大海排——试问日本居心何在?
最后,关于排污入海计划,日方为何没有与周边邻国、太平洋岛国等相关各方进行充分协商?不仅如此,在IAEA正式结论出炉前,日本一直强行推进。26日,韩国政府派出的核污染水考察团还未回国,日本政府就放话,“考察结果不会影响排海计划”。当天,东电公司还向媒体公开了排海工程建设进展,希望借公关获得“各方理解”,全然不顾国际机构的权威和周边国家的关切。
“我们必须采取行动,防止出现另一场重大核污染灾难。”太平洋岛国论坛秘书长亨利·普纳近日强烈敦促日方放弃排海计划。12年前,福岛核事故已经给世界带来巨大灾难;如今,日本又为了短期私利不惜损害全人类共同利益。这一行径必须遭到坚决抵制。日方应当认真履行国际义务,同周边邻国等利益攸关方和有关国际机构充分协商并达成一致。在这之前,绝对不能擅自启动排污入海。
(国际锐评评论员)
回复

使用道具 举报

UID
14648
帖子
509
金币
317 个
注册时间
2010-11-4
 楼主| 发表于 2023-6-3 15:00:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市巢湖市 电信
韩国环境团体要求韩政府向国际法庭状告日本:在公海排放核污水毫无廉耻

光明网
2023-06-02 09:27光明网传媒官方帐号,内容评审官

海外网6月2日电据韩国《韩民族日报》6月1日报道,韩国市民团体和环境团体31日在首尔召开“共同阻止日本将放射性污水排海行动”记者会,要求韩国政府解散所谓的“韩国专家核污水考察团”,并尽快就日本将核污水排进海洋一事向国际海洋法庭提诉。
韩国政府派出的核污水考察团于5月21日至26日赴福岛进行现场考察。31日,考察团公开说明了现场考察活动的具体内容。韩国环境团体对相关说明极其不满,认为他们在“替日本说话”。首尔大学保健学名誉教授白道明表示,考察团只是查看了核污水排海的主要设备是否按原计划建设,而没有对设计本身提出质疑。
日本政府一直声称,排入海洋的核污水中氚浓度微少,是安全的。白道明对此表示,即使对健康影响不大,但氚本身具有遗传毒性和生殖毒性,容易引发癌症,这是不争的事实。“若有害物质进入人体,也不是没有可能发生危害。”
与会专家还表示,核污水排海后,无法预计会对包括海洋及地下水循环在内的生态环境造成怎样的变化。“日本在公海排放核污水,这是毫无廉耻的行为。韩国政府不应独自解决这一问题,而应该寻求国际社会合作。”(海外网王珊宁)
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

UID
14648
帖子
509
金币
317 个
注册时间
2010-11-4
 楼主| 发表于 2023-6-7 09:15:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 电信
针对日方狡辩,中国代表严辞批驳日本福岛核污染水排海!
2023-06-06 10:29  来源:新华网  

当地时间5日,中国国家原子能机构主任、国际原子能机构中国理事张克俭在维也纳出席国际原子能机构6月理事会,就日本福岛核污染水排海问题发言,严厉抨击日本排放福岛核污染水。针对日方狡辩,中国常驻国际原子能机构代表李松大使行使答辩权,予以严辞批驳。

张克俭指出,福岛核污染水排海是关乎全球海洋环境和公众健康的重大问题,不是日方一家私事。日方无视本国国民及世界各国的正当合理关切,迄未就各方关切作出科学、可信说明,也没有同包括邻国在内的利益攸关方进行充分协商,一意孤行加速推进核污染水排海计划,是极不负责任的行为。

张克俭强调,福岛核污染水总量之大、成分之复杂、处置周期之长史无前例。多核素净化处理系统(ALPS)处理后的核污染水中仍有多种放射性核素含量超标,成熟性和有效性有待验证;ALPS系统需要在长达30年周期内处置超过130万吨核污染水,长期高负荷运行的性能与效率令人存疑。很多核素尚无有效处理技术、部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应,这将给海洋生态和人类健康带来不可预测的影响。#日本妄图掩盖核污染水排海危害#,在未对有关技术和净化装置长期可靠性进行验证的情况下强行推进排海,不可接受。

张克俭敦促日方重视国际社会关切,认真履行自身国际义务,以科学、公开、透明、安全的方式处置核污染水,并接受严格国际监督,不得损害技术工作组权威,不得歪曲技术工作组报告,不得将技术工作组审查当做“护身符”。希望国际原子能机构继续秉持客观公正立场,充分听取利益攸关方意见,严格贯彻落实相关国际安全标准和良好实践,技术工作组最终报告不得为日方排海方案背书,坚决杜绝日本不负责任的排海行径对全球海洋环境和公众健康造成危害。

日本代表狡辩称,经过ALPS净化的“处理水”与核电站正常运行排水并无不同,其排海方案是科学合理的、经过了国际原子能机构审查认证。

李松大使针锋相对地指出,日方偷换概念,福岛核事故中产生的核污染水排海与正常运行中核电站排放完全不同。自从日本政府不顾国际社会特别是邻国强烈反对,悍然决定排放福岛核污染水以来,反复辩称他们要排放的是经过ALPS净化的“处理水”,是安全无害的。既然无害,为什么执意要向海洋排放?日本自己的专家委员会给出的答案很明确:这样做最省钱,对日本自身的污染风险最小。

李松说,关于福岛核污染水处置问题,日方经济产业省曾提出五种方案,邻国专家也提出过有关方案。日方在没有充分论证排海以外其他处置方案的情况下,从一己私利出发,单方面决定将核污染水向海洋一排了之,这将使福岛核事故污染风险转移到邻国和周边环境,进而导致全世界、全人类受到二次伤害。这种长期、大规模污染海洋环境的行径史无前例。日方迄今都没有提供足够的科学和事实依据,解决国际社会对日排海方案正当性、净化装置有效性、核污染水数据可靠性、环境影响不确定性等方面关切。

李松强调,日方邀请国际原子能机构技术工作组赴日,其授权范围被严格限定于评估排海这一种方案,排除了其他选项。在这种情况下,无论技术工作组作出何种评估和结论,都不能说明,排海是处置福岛核污染水唯一的、最安全和最可靠的选项。工作组开展的任何工作,也不能成为日方排海决定的“护身符”、“通行证”。日方排海决定既说服不了本国民众,更使包括中国在内的邻国及太平洋岛国民众不放心、不答应!中方强烈敦促日方正视国际社会严重关切,以最安全、最稳妥的方式处置核污染水,并接受严格国际监督,确保福岛核污染水不给世界带来长期危害。(总台记者 朱赫)

回复 支持 反对

使用道具 举报

UID
14648
帖子
509
金币
317 个
注册时间
2010-11-4
 楼主| 发表于 2023-6-8 13:50:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 电信
人民网国际观察:日本强推核污染水排放存在重大风险
2023-06-07 09:43  来源:人民日报  

据日本广播协会(NHK)6月6日报道,日本东京电力公司于当地时间5日开始向福岛第一核电站核污染水排海隧道中注入海水。

人民网-国际问题观察员微尘指出:日本强推核污染水排放存在重大风险。

近日,日本政府无视国内外的强烈反对,继续强行推进核污染水排放计划。日本核污染水对海洋生态和人类健康长期影响尚不明确,大批量核污染水处理技术排放期内有效性和可靠性未经证实,日本政府单方面决定核污染水排放缺乏监管,导致福岛核污染水排放对生态环境和人类生命健康构成重大风险,必须高度警惕。

福岛目前累积的核污染水已达137万吨,排放总量多,日本政府预计排放时间将长达30余年。拟排放的核污染水曾与熔化的堆芯接触,含有60多种放射性核素,其中包括一些半衰期极长的核素。

福岛核事故后,日本使用“多核素去除设备”进行核污染水处理,希望通过稀释降低核污染水中放射物质的浓度。但是,以目前的技术水平评估,部分放射性核素尚无有效处理办法。因此所谓经过“处理”的福岛核污染水仍然存在放射性物质,不能去除所有的放射性核素,比如“氚”等。

另外,目前国际上只有排放浓度限值和年排放量限值的标准,并没有关于放射性核素排放总量的标准。核辐射对环境和生物体的潜在影响仍在持续。

日本使用的大批量核污染水处理技术,在排放总量多、排放时间长的情况下,其有效性和可靠性未经过严格论证和工程证明。在上述技术条件下,日本单方面将大量仍然可能存在放射性物质的核污染水长时间排入海洋,对渔业、海洋生态以及人类健康都构成重大风险。

日本政府单方面决定排污,缺乏利益相关国家一致性和独立第三方监管。福岛核电站事故核污染水处置问题不只是日本国内问题。日本政府作为《联合国海洋法公约》缔约国,在处理多种核污染水时,选择了一种对自己来说“成本最低”的——“向海洋排放”的方式,但这种方式并不是“能够使用的、且具有可实施性的最善手段”。

国际公约中污染物的处置历来遵循“谁产生谁治理”原则,日本核污染水排放应经国际多方充分沟通与论证,特别是应该与临近的利益相关国家深入磋商并达成一致意见,并全周期接受第三方监督。

(作者微尘,国际问题观察员)

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

让社区更精彩

  • 反馈建议:xuguang4321@163.com
  • 工作时间:周一到周五 9:00-18:00
15855656055

关注我们

Copyright   ©2015-2016  望江论坛  Powered by©Discuz!   ( 皖ICP备18018829号 )
快速回复 返回顶部 返回列表