找回密码
 会员注册

快捷登录

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 19353|回复: 0

[讨论] 禁渔5年,草海变“秃海”!大鱼吃光水草,给长江禁捕带来哪些警示

[复制链接]
UID
13257
回帖
918
金币
1 个
注册时间
2010-8-17
发表于 2023-8-20 08:49:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 ԣ 安徽芜湖
禁渔5年,草海变“秃海”!大鱼吃光水草,给长江禁捕带来哪些警示
中西ABC    2023-08-19 17:01 发表于湖南

来源:百家号-读史阅世

        位于金沙江上游草海,是国内三大高原湖泊之一,也是国家级的自然保护区,20世纪50年代以来,草海经历了多次海枯、海涨的循环,生态系统濒临崩溃。

         自2018年开始,为了挽救草海的生态体系,当地开始实施一系列禁渔制度,结果让人没想到的是,没过几年时间,草海就已经“鱼满为患”,大量草鱼、鲤鱼吃光了水草,又带来一系列生态问题。
        这无疑算是人类对生态系统干预的一个失败案例,值得深思。

禁渔5年,草海变成“秃海”,大鱼把水草吃光
        草海国家级自然保护区位于云贵高原中部,贵州省威宁县城西,是黑颈鹤、白头鹤、白琵鹤等珍稀动物的重要栖息地。
        为保护生态,草海在2018年开始禁渔,甚至连游玩的人也拒之门外,一切给生态让路。在人为强势干预之下,湖内草鱼、鲤鱼等鱼类迅速生长繁殖,等到管理部门发现苗头不对的时候,草海里面的大鱼已经有失控的趋势。

        很快,肆意繁殖的大鱼就把湖里面的水草给吃了个七七八八。到了2020年,湖区一些水域当中已经没有了水草覆盖。2021年,水草面积进一步萎缩,覆盖率由2020年的70-80%,降低到不足10%。也就是说,在一年的时间内,湖里面的草鱼、鲤鱼等鱼种,就几乎已经把整个草海中的水草给吃光了。据贵州师范大学专家团队2021年监测数据显示,水域面积仅为25平方公里的草海中,有鲤鱼、草鱼等15种鱼类约1.2亿条。

       细算一下,草海每平方米范围内,就有4.8条鱼,这样的密度,就算是在人工投喂的养殖鱼塘中,也是十分吓人的。这么多鱼儿没有吃的,就只能吃草海中的水草了。从2018年到现在仅仅过去5年时间,大量鱼类把草海给吃成了“秃海”。

       据当地调查团队查勘,草海中的大鲤鱼重达二三十斤,即使在水深只有几十厘米的湖边湿地,也藏着密密麻麻的鲫鱼。
       鱼满为患的草海很快就迎来了一个不好的局面,鱼群搅浑了湖水,导致水体透光度下降,水生植物的生存也因此受到很大的影响,这好像陷入了一个恶性循环,水草没了,水质下降,也影响到了湖区的水鸟,一度出现“鱼鸟争食”的现象。这就是人工过度干预生态酿成的恶果。

与长江10年禁捕横向对比,有哪些警示
草海禁渔仅仅5年时间,鱼类就已经超出生态承载能力,生态也遭到反噬,这是人为因素过度干预的结果。原本人们可以通过适当捕捞等方式,来控制鱼类的数量,但在强势保护之下,任何捕捞手段都被禁止,鱼类出现过度繁殖现象。

草海的禁渔案例,给目前正在实施十年禁捕的长江,带来了一些警示。


        长江水域自2020年以来,也推行了类似这样的全面禁捕制度,“一江、两湖、七河”等重点水域实行10年禁渔,一些地方连休闲垂钓也纳入了禁渔的范围,甚至连手动抓鱼,都可能会遭到处罚。这种保护力度和草海相比,有过之而无不及。

         对于繁殖能力很强的四大家鱼来说,适当保护是好事,但过度保护会不会造成鱼类过度繁殖,引起生态失衡呢?

        草海的经验告诉我们,人类对自然生态的过度干预并非完全是好事,需要根据生态变化动态调整禁捕措施,保持水域生态平衡。如果禁捕后鱼类过度繁殖,不仅会影响水草、浮游生物等其他物种的生存,还会影响鸟类等动物的栖息。

       其实,自从长江禁渔之后,一些相对封闭的湖泊内,已经出现了一些生态恶果。比如在湖北的武湖、鲁湖、惠亭水库、野猪湖、保安湖之内,已经出现鱼类超出生态承载能力的现象,以至于当地相关部门在2022年初开始实施生态捕捞,捕捞配额高达1800万斤。

       这样的结果和草海是何等相似。当然,整个长江水域是一个庞大的开放式生态系统,和相对封闭的湖泊不具有可比性,但草海的案例至少说明了一个问题:对生态系统的过度干预,也可能会造成不可预判的结果。

长江禁捕工作需要根据生态变化去做动态调整

       长江流域禁捕是为全局计、为子孙谋,功在当代、利在千秋的重要决策。我们期待着10年后的长江,能够恢复往日的风光,让鱼儿、鸟儿、人类共享一江清水。但是,在实施禁捕的过程中,也要注意避免草海出现的问题,需根据生态变化动态调整禁捕措施,保持水域生态平衡。

       首先,禁捕工作不能一刀切,要结合实际情况制定科学合理的禁捕范围、时限和标准。不能盲目扩大禁捕范围,而要根据不同水域的特点和需求进行分类施策。

       例如,在一些鱼类泛滥成灾的地方,可以适当放开休闲垂钓等活动,不至于让生态失衡。在一些水生生物资源稀缺或濒危的地方,可以实行长期或永久禁捞,加强保护和恢复。在一些水域生态相对稳定的地方,可以实行定期或间歇性禁捞,保持水域生态平衡。

一些地方在长江十年禁捕的背景下,试图通过一劳永逸的手段,强势干预生态系统,连休闲垂钓等正常的娱乐活动也纳入限制范围,这其实就是一种过度保护。

       比如江苏、安徽等地,在长江段实施十年禁钓,这种保护力度就等于完全将鱼类放在一种非正常的环境之下,一旦出现鱼类泛滥现象,对生态系统肯定也会带来不小的冲击。

结语
       草海变“秃海”,足以给长江禁捕工作带来一些警示。人类对自然生态的过度干预并非完全是好事,需要根据鱼类数量、群体密度的变化,动态调整禁捕措施,如果连休闲垂钓等正常活动也拒之门外,草海的生态灾害可能就是一种警示。

文字摘编自:中西ABC微信公众号(致敬作者和编辑)


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机客户端|望江论坛 ( 皖ICP备18018829号 )

GMT+8, 2024-5-5 23:18 , Processed in 0.099397 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表