禁渔五年草海变秃海，给长江禁捕的警示

陈志一

禁渔 5 年，草海变“秃海”！大鱼吃光水草，给长江禁捕带来哪些警示
中西 ABC
2023-08-19 17:01 发表于湖南
来源：百家号-读史阅世
位于金沙江上游草海，是国内三大高原湖泊之一，也是国家级的
自然保护区，
20 世纪 50 年代以来，草海经历了多次海枯、海涨的循环，
生态系统濒临崩溃。
自 2018 年开始，为了挽救草海的生态体系，当地开始实施
一系列禁渔制度，结果让人没想到的是，没过几年时间，草海就已经“鱼
满为患”，大量草鱼、鲤鱼吃光了水草，又带来一系列生态问题。
这无疑算是人类对生态系统干预的一个失败案例，值得深思。
禁渔 5 年，草海变成“秃海”，大鱼把水草吃光
草海国家级自然保护区位于云贵高原中部，贵州省威宁县城西，
是黑颈鹤、白头鹤、白琵鹤等珍稀动物的重要栖息地。
为保护生态，草海在 2018 年开始禁渔，甚至连游玩的人也拒
之门外，一切给生态让路。在人为强势干预之下，湖内草鱼、鲤鱼等鱼
类迅速生长繁殖，等到管理部门发现苗头不对的时候，草海里面的大鱼
已经有失控的趋势。
很快，肆意繁殖的大鱼就把湖里面的水草给吃了个七七八八。到
了 2020 年，湖区一些水域当中已经没有了水草覆盖。2021 年，水草面积进一步萎缩，覆盖率由 2020 年的 70-80%，降低到不足 10%。也
就是说，在一年的时间内，湖里面的草鱼、鲤鱼等鱼种，就几乎已经把
整个草海中的水草给吃光了。据贵州师范大学专家团队 2021 年监测数
据显示，水域面积仅为 25 平方公里的草海中，有鲤鱼、草鱼等 15 种
鱼类约 1.2 亿条。
细算一下，草海每平方米范围内，就有 4.8 条鱼，这样的密度，
就算是在人工投喂的养殖鱼塘中，也是十分吓人的。这么多鱼儿没有吃
的，就只能吃草海中的水草了。从 2018 年到现在仅仅过去 5 年时间，
大量鱼类把草海给吃成了“秃海”。
据当地调查团队查勘，草海中的大鲤鱼重达二三十斤，即使在水
深只有几十厘米的湖边湿地，也藏着密密麻麻的鲫鱼。
鱼满为患的草海很快就迎来了一个不好的局面，鱼群搅浑了湖
水，导致水体透光度下降，水生植物的生存也因此受到很大的影响，这
好像陷入了一个恶性循环，水草没了，水质下降，也影响到了湖区的水
鸟，一度出现“鱼鸟争食”的现象。这就是人工过度干预生态酿成的恶果。
与长江 10 年禁捕横向对比，有哪些警示
草海禁渔仅仅 5 年时间，鱼类就已经超出生态承载能力，生态也遭到反
噬，这是人为因素过度干预的结果。原本人们可以通过适当捕捞等方式，
来控制鱼类的数量，但在强势保护之下，任何捕捞手段都被禁止，鱼类
出现过度繁殖现象。草海的禁渔案例，给目前正在实施十年禁捕的长江，带来了一些警示。
长江水域自 2020 年以来，也推行了类似这样的全面禁捕制度，
“一江、两湖、七河”等重点水域实行 10 年禁渔，一些地方连休闲垂
钓也纳入了禁渔的范围，甚至连手动抓鱼，都可能会遭到处罚。这种保
护力度和草海相比，有过之而无不及。
对于繁殖能力很强的四大家鱼来说，适当保护是好事，但过度
保护会不会造成鱼类过度繁殖，引起生态失衡呢？
草海的经验告诉我们，人类对自然生态的过度干预并非完全是
好事，需要根据生态变化动态调整禁捕措施，保持水域生态平衡。如果
禁捕后鱼类过度繁殖，不仅会影响水草、浮游生物等其他物种的生存，
还会影响鸟类等动物的栖息。
其实，自从长江禁渔之后，一些相对封闭的湖泊内，已经出现了
一些生态恶果。比如在湖北的武湖、鲁湖、惠亭水库、野猪湖、保安湖
之内，已经出现鱼类超出生态承载能力的现象，以至于当地相关部门在
2022 年初开始实施生态捕捞，捕捞配额高达 1800 万斤。
这样的结果和草海是何等相似。当然，整个长江水域是一个庞大
的开放式生态系统，和相对封闭的湖泊不具有可比性，但草海的案例至
少说明了一个问题：对生态系统的过度干预，也可能会造成不可预判的
结果。长江禁捕工作需要根据生态变化去做动态调整
长江流域禁捕是为全局计、为子孙谋，功在当代、利在千秋的重
要决策。我们期待着 10 年后的长江，能够恢复往日的风光，让鱼儿、
鸟儿、人类共享一江清水。但是，在实施禁捕的过程中，也要注意避免
草海出现的问题，需根据生态变化动态调整禁捕措施，保持水域生态平
衡。
首先，禁捕工作不能一刀切，要结合实际情况制定科学合理的禁
捕范围、时限和标准。不能盲目扩大禁捕范围，而要根据不同水域的特
点和需求进行分类施策。
例如，在一些鱼类泛滥成灾的地方，可以适当放开休闲垂钓等活
动，不至于让生态失衡。在一些水生生物资源稀缺或濒危的地方，可以
实行长期或永久禁捞，加强保护和恢复。在一些水域生态相对稳定的地
方，可以实行定期或间歇性禁捞，保持水域生态平衡。
一些地方在长江十年禁捕的背景下，试图通过一劳永逸的手段，强势干
预生态系统，连休闲垂钓等正常的娱乐活动也纳入限制范围，这其实就
是一种过度保护。
比如江苏、安徽等地，在长江段实施十年禁钓，这种保护力度就
等于完全将鱼类放在一种非正常的环境之下，一旦出现鱼类泛滥现象，
对生态系统肯定也会带来不小的冲击。结语
草海变“秃海”，足以给长江禁捕工作带来一些警示。人类对自
然生态的过度干预并非完全是好事，需要根据鱼类数量、群体密度的变
化，动态调整禁捕措施，如果连休闲垂钓等正常活动也拒之门外，草海
的生态灾害可能就是一种警示。

正在输入～～

可以说适当的休闲垂钓也许对生态环境不会造成多大影响，不能一刀切死～

来自安卓APP客户端

13579举世无双

凡事皆有失有得，相关部门必须认真权衡利弊，谨慎行事。

来自安卓APP客户端

彭应来

拍脑袋决策，一刀切禁渔是草海变秃海的主要原因。中央规定长江禁渔，到地方后层层加码，禁湖、禁河……。一切从实际出发，科学禁渔才是变秃海为草海的唯一出路。

来自安卓APP客户端

jinhp

为什么现在鼓励生三胎     就知道砖家的厉害