- 积分
- 4378
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 90
- 最后登录
- 2013-11-27
- 在线时间
- 423 小时
- UID
- 27913
- 回帖
- 406
- 金币
- 0 个
- 注册时间
- 2011-11-5
|
本帖最后由 1014550914 于 2011-11-9 16:29 编辑
十、关注个性发展——再论素质教育
个性是指一个人区别于其他人的为他所特有的性质，包括行为方式、表达方式、思维方式等等。充分发展和展示个性风采是每一个人的最内在的冲动，谁也不愿意让自己淹没在众人之中！
像“白里透红，与众不同”这样的广告词就是迎合消费者的这种心理。然而，在外在形象上追求“与众不同”，永远不会有前途。君不见，一人染发，顿时“层林尽染”，一人垫胸，马上“波涛汹涌”，这就叫“万类霜天竞时尚”，而时尚永远是短命的！在你疲于奔命的追逐中恰恰是丧失了个性。同样，一个不断制造时尚的社会是浅薄无聊的社会！连读书都不时地沦为时尚的民族还会有多大出息？
一方面，厂家、商家、广告人、新闻媒体勾结起来极力鼓吹和煽动虚假个性；另一方面，我们的教育在不遗余力地摧毁真实的个性。没有后者，前者就难以为继；没有前者提供假象以供虚幻满足，后者也不会那么得心应手。
真实的个性是什么？是独立人格，是自由精神，是判断力和批判意识，一句话，是思想。卢梭说：“世上的人只有两种，一种是有思想的人，一种是没有思想的人。”套用老托尔斯泰的一句话，可以这样说，没有思想的人是相似的，有思想的人各有各的思想。那么，没有思想的人要那么多干什么？留下一个作为“标本”不就够了吗？
教育，就是要教给学生思想。思想从哪里来？从思考中来。思考什么？思考人生和社会，思考历史和现实，思考自己和他人。
我们的学生在思考吗？在。他们在思考什么？他们在思考题目和答案，所以，结果都一样，他们害怕的就是与标准答案不一样。其实，现实生活中的很多问题都没有答案，答案只存在于不断地探索和思考中，存在于寻求答案的过程中，存在于人的心中。没有个性，就不会有创造性；一个没有个性的民族是一个没有活力的民族，它可能会出现暂时的繁荣，但终将停滞！
十一、想起笛卡尔和弗罗姆的话
“人是有思想的芦苇。”
人是一种多么脆弱的生物啊，然而，是思想让我们强大起来。
如果没有思想，那一定是——
人关在笼子里，老虎们挎着照相机在笼子外面参观游览。
“一个有生命和感觉的人不可能没有悲痛，在他的生命中，他会经常感到哀伤。我们只能悲伤地认识到，在我们的愿望与我们短暂而困苦的生命所能达到的目标之间，有着不可避免的距离，因为我们面临着必然死亡这一事实。”“我们也许幸福也许不幸福，我们可能达到一些目的而达不到另一些目的，但不存在一个合理的天平能够表明生命是否值得。生命以死亡而告终，我们的许多希望都无法实现，生命包含着痛苦和奋斗；从收支平衡来考虑，要么不出生，要么在襁褓中死去似乎更有意义。而谁又能说，爱的片刻欢愉，或者在一个明媚的清晨边散步边呼吸着新鲜的空气，抵不上生命中所有的苦痛和奋斗？生命是一种独一无二的赠予和挑战，它不能用任何别的东西来衡量，对于是否值得活下去的问题不可能有合理的答案，因为这个问题本身就没有什么意义。”
十二、语文教学：我为你感到害臊！
讲课文《伐檀》时，出于备课的需要，我翻阅了《诗经》中的一些篇章，“国风”中的很多诗歌深深打动了我。我惊讶我们的祖先在那样的生活艰难中并没有忘记歌唱——歌唱劳动，歌唱生活，歌唱爱情……那样的单纯明朗、胸无渣滓，那样的自然质朴、毫无造作，那样的大胆率真，不加掩饰……这种真情穿越几千年的历史烟尘拨动了一个现代人的心灵之弦，醍醐灌顶般的喜悦使我不能自己，我要让学生分享这种喜悦，我占用了语文课上的一些时间，热情洋溢地向学生介绍了好几首“国风”。
我讲《鱼，我所欲也》和《庖丁解牛》时，重温了先秦诸子的许多名篇，我再一次被深深吸引了。孔子的执着的人生追求、孩子般的热情、诲人不倦的长者风范化为《论语》中字字珠玑的睿语箴言，让人如坐春风，如沐春雨。至于孟子散文中洋溢着的原始人道气息和民主精神，庄子对生命的拷问和冷峻机智的谈吐，还有韩非子对人性的鞭辟入里的剖析，荀子对人的本质力量的铺张扬厉……无不开人心智，启人觉悟，促人警醒，催人奋进。
当我讲到唐宋诗词和八大家散文时，我已经不能满足于向学生补充一些作品。我不计后果地占用大量课堂时间向学生介绍有关背景知识和一些作家的生平思想。韩柳、欧苏、李杜……他们曲折坎坷的经历、忧时济世的热情、傲岸不羁的性格、豁达乐观的人生态度、卓越不凡的才智识见、彪炳千载的文学创作，一次又一次地使我的心灵感到震颤。
我们这个民族曾经出现过这么多了不起的人物，作为语文教师，我没有权力阻止学生去了解他们，热爱他们，敬仰他们，没有权力阻止学生去接受中华民族五千年文明历史馈赠给后代的宝贵遗产，没有权利阻止学生去吸收这笔博大精深的精神养料的滋补！
郁达夫说，一个没有出现过鲁迅这样的人的民族是可怜的民族，一个出现了鲁迅这样的人而民众却不懂得理解和热爱他的民族是一个毫无希望的奴隶之邦。我曾问过高三学生，你知道苏轼吗？学生说知道，苏轼是北宋著名的文学家，是唐宋八大家之一云云，除此之外，学生对他的生平、思想和创作所知甚少。学生所了解的苏轼只是几个概念的相加，他们不知道苏轼是曾经生活在我们这片饱经忧患的土地上的有着自己喜怒哀乐的活生生的人：他曾蹲过监狱、惨遭非人的折磨，他曾一贬再贬，浪迹天涯，他谪居黄州，忧谗畏讥，他泛舟赤壁，浩歌江东，他关心民瘼，兴修水利……他的丰富多彩的文学创作代代传诵，光照千古。我知道，在如今这个年头，一个人读古典文学作品而被感动，是犯了一个可笑而又可怜的错误，那么，作为一个语文教师，我企图以我的感动来感动学生则是犯了一个可怕而又可憎的错误。
现实告诉我，语文教学尤其到了高三，应该怎么做。我要有条不紊地重点突出地梳理六册书的基本篇目和各个知识点，我要研究考试说明和近几年的高考语文试卷，然后逐一对照、条分缕析，以便把握各种题型的命题特点、规律和走向以及解题的基本思路和操作要领，最重要的是我要在浩如烟海的各种复习训练题中寻章摘句，精心挑选，剪切拼凑出一套又一套的练习题，然后让学生做，做完以后批改，批改以后讲解，讲解以后再做，一轮又一轮，一天又一天……讲得口干舌燥、汗流浃背，讲得昏天黑地、心力交瘁，讲得教师茫茫然不知所云，讲得学生如堕五里雾中无所措手足……据说，这就叫对学生负责！
我不得不这样做，然而，一种屈辱感、羞忿感在我的心头滋长，这种感觉越来越强烈，它已经在干扰我的正常的工作和生活。我希望是我自己的思想意识和感情出了问题，而不是几十万语文教师赖以安身立命的语文教学。
十三、语文教学：是建设，还是破坏？
我认为，对于语文教学来说，现在最迫切的任务是破坏而不是建设。
理由一，我们面前是一个个坚固的堡垒，语文高考、应试教育、重理轻文、语文教学观念和传统等等，在这样的森严壁垒中，怎么能专心致志地搞建设？
理由二，语文教学的性质、目的、任务究竟是什么，连这个最基本的问题迄今都没有统一明确、科学合理的说法，还谈什么建设，又建设什么呢？
理由三，有些同志正在忙于搞建设，但大家想想，结果如何？除了产生了一些名师之外，有多少可以推广的成果呢？大多数人还不是自说自话，自生自灭？
前一段时间，语文教学受到社会各界的严厉抨击，尘埃落定，一个声音浮出水面：停止批评，走向建设。他们以为批判的任务已经完成，其实根本就没有真正开始！
中国人不喜欢革命，正像阿Q所言，革命就是造反，造反就是与他为难，所以一向是深恶而痛绝之。害怕批判和破坏，崇尚改良和建设，这是中国人的普遍心态。语文教学已经走进了死胡同，现在的首要任务是摧毁这个死胡同，而不是在死胡同里搞什么建设。
否则，是不会有多大出息的，至多成为一个所谓名师罢了。
十四、为什么要学语文？
语文是人的生存和发展的基础。人正是通过听说读写，不断地丰富与发展自己的内在生活、心灵世界，开拓精神的自由空间，开发自我的思维力、想象力、创造力；与历史、文化发生联系；与外部世界进行交流。在这个意义上，可以说：“不学语文，就不能成为人。”
语文也是一个人与自身交流的工具。与自身交流就是不断地认识自己。“认识你自己”不只是特尔斐神庙里的铭文，它应该成为每个人的人生实践。人生的成功与否，在现代社会中很大程度上取决于知识的掌握程度，而人生的圆满与否，则在一切历史中都完全取决于对自己的认识程度。在这个意义上，可以说：“不学好语文，就难以获得一个圆满的人生。”
语文（包括语言、文字、文学、文化）更是一个民族心路历程的记录。它既是这个民族长期历史发展的产物，又是这个民族继续生存和发展的根基。语文教育对加强民族凝聚力、激发民族自信心，对提高民族的综合人文素质，具有不可低估的作用，这也是语文教育教学的最重要的功能之一。在这个意义上，可以说：“不重视语文，就是对民族的历史和未来的不负责任。”
然而，这样一个直接关乎民族素质和个人幸福的基础人文学科，现在正陷于山穷水尽的境地：教师心劳日拙，学生兴味索然，社会各界的批评此起彼伏……作为一个语文教师，哪怕仅仅出于自救的动机，也不能再沉默了。我知道我的声音很微弱。《诗》曰：“风雨如晦，鸡鸣不已。”又曰：“婴其鸣矣，求其友声。”大致只能如此吧。
十五、为什么要学语文？（二）
语文应该怎样教、怎样学？要解决这个问题，必须首先弄清为什么要教语文、学语文这个更基本的问题。语文学科究竟是一门什么样的学科呢？它既不是语言学，也不是文字学；既不是思想政治教育课，也不是文学理论、文学创作、文学批评和鉴赏课。然而，语文学科与它们都有关系，不但如此，语文还联系着广阔的现实生活，联系着悠久的文化传统乃至一个民族的生态、心理、风俗习惯、思维方式、价值取向和行为特征等等。
语言是一个民族长期生存和发展的产物，又是这个民族继续生存和发展的根基；母语对于增强民族的凝聚力有着不可低估的作用。很难想象，一个不热爱自己的语言、不能充分发挥和享受母语的巨大潜力和无穷魅力、不懂得珍惜祖国语言这一宝贵遗产并使她在新的历史条件下健康发展、不断焕发夺目光彩的民族，会是一个多么没出息的民族！然而，母语的这一重要功能因其隐蔽性长期性而没有得到人们应有的重视，下面的日常经验和现象又进一步蒙蔽了人们的双眼，那就是——
除了白痴，儿童在入学前就已经能够用母语自由交谈。那些语文学得并不好甚至根本没怎么学过语文的人照样能说会道甚至还能舞文弄墨。报刊书籍的泛滥已让你应接不暇，更有铺天盖地的音像制品叫你眼花缭乱，至于现代传播手段则完全可以让一个文盲坐在一方小小荧屏前尽情领略世界各地风土人情：从海湾风云到东南亚金融危机，从总统绯闻到赛场纵横，从非常男女到快乐大本营，从宰相刘罗锅到美乳霜减肥茶……于是乎，在当今话语爆炸的时代，似乎人人都变得有知识有文化。一个研究清史的博导，在戏说乾隆和慈禧，大谈康熙皇帝下江南和雍正王朝时，完全可能不及一个小学毕业的农村妇女；一个文化人类学专家在酒色文化、麻将文化、减肥文化、隐私文化的闲聊神侃中，恐怕会目瞪口呆自叹弗如！
识文断字似乎没什么了不起了，知识也不再是高深的东西，文化则蜕变为饭后茶余的消遣。获取“知识”，提高“文化”水平的途径实在是太多了，读书人的优越感荡然无存。如果现在还有什么人以“我读过《史记》读过《红楼梦》读过莎士比亚读过黑格尔读过弗洛伊德”来炫耀于人的话，恐怕会被笑掉大牙的。
为什么要学语文？在斯文扫地的今天，在一切都庸俗化、商品化、功利化的文化环境里，在喧嚣浮躁、云谲波诡的时代氛围中。我要说，正是由于这个原因，才更要学语文。
不能仅仅在工具性层次上界定语文学科的性质，也不宜在听说读写的一般能力层次上描述语文学科的功能。语文的价值在于，经由语言文字而通向人类精神文化的宝库。书籍是全人类的营养品，是人类进步的阶梯，这里的“书籍”当然不是指任何一本书。一个人不应该长期满足于阅读通俗读物，爱因斯坦说，我们应该读读优秀的古典作品。古典作品是一个民族心路历程的折射，由于没有或较少受到商业文明的渐染，而保留了较多清明而深邃的思想,体现了对人类命运的终极关怀，这些作品对于患有“近视症”“多动症”“麻木症”“妄想症”的现代人无疑是一副难得的清醒剂和镇静剂。
古人讲：“一日不读书，则语言无味，面目可憎。”又说：“正其义不谋其利，明其道不计其功。”可见，读书并非为了眼前的功利目的，而是自我发展、自我完善的需要。学习语文的过程正是思想意识、道德情操、人格精神、人文素养的不断培育和提升的过程。读书人之于文盲，不仅在于他们认得字，能读书，更在于他们能通过读书而知道越来越多的道理，增长越来越多的智慧，培养起真正属人的性情。“人之异于禽兽者几希”，这“几希”就是人类具有良知，能够同情，并且有求进步的愿望。达尔文称良知为“人类一切本能中之最高贵者”，这种本能比它种本能更足以使人类区别于别种动物。摩耳说：“在高尚的人中，一切本能都服从良知的命令——责任发言时，一切私欲都哑口无言了。”他又说：“凡人都是同胞。我们都来自相同的生命的源泉，我们都同样的易感受苦痛，同样的有弱点，走入同样的最后命运……现在的世界是一灰色的世界，我们就算不互相为难，也还有不少的忧虑——如饥饿、火灾、地震、风浪、疾病、死亡等等。我们应当互相信托，互相亲爱，互相同情和扶助，忍耐和宽容。”努力培养这样的感情，就是个人最重要的进步，也是人类最伟大的进步。
毛泽东教导我们说：“好好学习，天天向上。”尽管不同的人对“向上”有不同的理解，但我们始终坚信，任何物质和技术的进步，如果不能同时伴随着人性的进步，就必然使人越来越沦为感性和知性的奴隶。现代人并不比古人更有智慧，古人思考过的许多问题，如生与死、义与利、天与人、善与恶等等，现代人并没有解决，反而更加混乱更加暧昧。科学技术的发展，物质条件的改善并没有给现代人带来多少幸福。有着数千年文明历史的人类，其精神究竟进步了多少？其品性究竟发展了多少？人类将走向何方？还能走多远？这些问题应该成为时时抽打现代人灵魂的鞭子。
为什么要对广大青少年进行语文教育和教学？就是要让他们多读书，读好书；好读书,会读书；求发展，求进步。不从人性发展、人类进步这样的高度来认识语文学科的性质和功能，就难以把握语文教育的命脉，难以树立正确的语文教育思想，也就不能使沸沸扬扬的语文教学改革走向深入。社会各界对语文教学的声讨，语文界内部喋喋不休的争吵，语文教师满腹辛酸，学生叫苦不迭……语文，这一本应充满无穷魅力的学科，怎么走到今天这一步的？我们可以而且应该做点儿什么了。
十六、语文课，怎么上？
语文课怎么上？肯定有很多好的方法，而如今的语文学科，其教法、考法，差不多是其中最坏的一种。
我们为什么选择最坏的？原因很简单——
这种教法对语文教师的综合人文素质甚至专业素养的要求很低，一本教参、数套练习，足以应付；
这种教法最大限度地泯灭了学生对人文、社会和生活问题的独立思索精神，从而让他们把几乎全部精力放到数理化等学科中去，以便尽快培养出国家建设所急需的科技和管理人才；
这种考法可以直接造就出一批高考命题专家，间接造就出一批分析命题走向、到处兜售信息的准专家；
这种教法和考法繁荣了复习资料市场，拉动了内需，形成了一个引人注目的新的经济增长点。
然而——
教师的人文素质和专业素养是可以长时间一味迁就的吗？
整整一代人的综合素质的些微提高不是比多出几个技术精英更加意义深远吗？
少数专家的思维如果不能激活众人的思维而是代替后者，这不是很可怕吗？再说，他们真的有自己的语文教育教学思想吗？
还有比古今中外一切优秀读物更好的语文学习资料吗？
语文课怎么上？如果不能从根本上颠覆现在的做法，就不可能找到出路；反之，一旦真正转变了思想、更新了观念，问题将变得豁然开朗，同时也意味着语文教学将迎来一个极富生机和挑战性的广阔天地！
十七、思想的缺席：对中学作文教学的反思作文就是书面表达，表达什么呢？当然是你看到、听到和想到的东西。为什么要把这些东西表达出来呢？原因很简单，作为社会性的动物，人天生有一种表达的欲望。音容笑貌、言行举止甚至衣着打扮等等实际上都是表达，都是在向外界传递着关于自身的信息；书面表达则以其超越时空限制和更为细腻、深刻、丰富等特点而成为一种最好的表达方式。然而，这不是一件人人都能胜任愉快的事情，它首先要求起码的驾驭语言的能力，其次是基本的写作技能。
历史上任何伟大的文学家无不是语言艺术大师，也必然同时是思想家。这里就引出了作文的两个基本要素，一是语言，一是思想。谁更重要？如果说作文就是表达，而表达就是交流，那么，毫无疑问，当然是思想更重要。日常生活中很多人际互动都是思想感情的交流，语言形式只是工具和手段，古人讲“得意忘言”就是这个道理，进一步说，如果我们都能做到“心心相印”的话，甚至连语言都是多余的，当然，我们在绝大多数时候不能做到，所以还需要这个“累赘”。
就中学作文教学来说，我们的目的不是培养文学家，事实上，文学家不是你能培养出来的，这个社会也不需要那么多文学家；而主要是培养“思想家”，也就是培养学生在生活和学习中善于观察、善于思考、勇于探索、勇于创造的习惯、意识和精神，这种观察和思考当然主要是指向人生和社会、历史和现实、文化和精神等领域，这才是中学作文教学能够而且应该做的事情，因为思想不仅是人的权利，而且是人的本质。没有思考的生活是动物式的
生存，不会思考的人只能丧失独立人格和自主意识，从而沦为感性和知性的奴隶。只是由于思考的成果也就是思想必须在物化以后才能更好地交流，才需要语言，需要恰如其分地组织起来的好的语言，书面语言的要求则更严格一些。事实上，在言语形式的交往中，更多的时候我们缺少的不是言语能力，而是思想！“话语”日益繁荣昌盛，而思想则逐渐淡出，这业已成为当今社会的一大奇观。再说，思想可以直接指导自己的行为，这时候压根儿就不需要外部语言。
总之，如果两者不能兼有，宁可要思想！
以上所说的道理都是极其简单的事实，然而，正像马克思以前的学者总是被纷繁芜杂的意识形态所蒙蔽而不能发现人首先必须吃喝住穿然后才能从事其他活动这样一个简单事实——马克思正是从这里揭示了人类社会的发展规律——一样，中学作文教学也是弄不明白自己的任务和目的究竟是什么这样一个最基本的问题而一直在黑暗中摸索。
中学作文教学的最大问题是过分注重形式而忽略了思想。通常情况下，我们只是要求学生把文章写得像一篇文章就可以了。所谓像一篇文章，主要是指形式，如起承转合的行文格式、通顺规范而不乏生动老练的语言、必要的表现方法和手段乃至书写的工整和卷面的整洁等等；尽管也有立意的要求，但不是学生从社会生活实际中分析思考出来的自己的见解，而是命题者事先寓于题目或材料中的结论且大多流于空洞，比如助人为乐啦，全面地看问题啦，追求坚韧的品格啦，新事物战胜旧事物啦等等，这些观点放之四海而皆准，根本无法证伪，当然也就不需要思考，只要举一些现成的例子，然后说一堆大话、空话、套话就够了。
为什么不引导学生去关注和思考发生在他们身边的“精彩纷呈”的“事件”？像企业改制、下岗分流、环境保护、西部开发、素质教育、农民负担、腐败现象、升学就业、青少年犯罪、庸俗文化的泛滥、社会风气的恶化、贫富悬殊的加剧、精神家园的丧失、党风、行风、民风、贫困、失业、失学、民生、民心乃至国际政治的风云变幻等等等等，所有这些我们天天看到、听到和感受到的活生生的现实为什么不能进入学生的视野，进入语文教学的课堂，进入学生的作文乃至高考的考场？
我们害怕什么？害怕学生稚嫩的心灵难以承受？害怕他们的思考太幼稚或偏激？然而，他们已经并终将去承受这一切！然而，幼稚的思想总比没有思想好，偏激的观点胜过一切不假思索的结论！再说，他们总有一个从幼稚到成熟、从偏激到冷静的过程，这正是人的成长规律。幼稚不可怕，可怕的是虚假的早熟；偏激不可怕，可怕的是麻木！更重要的是，只有让他们真正去思考现实人生中的种种问题，才能真正培养起社会责任感、历史忧患感和人生沧桑感，这是比什么都宝贵的财富啊！
我们害怕什么？说穿了，我们是害怕他们思考！害怕他们用自己的眼睛去观察，用自己的耳朵去倾听，用自己的心灵去感受，用自己的头脑去思索。我们掩盖了真相而代之以假象，撤消了真问题真思考而代之以伪问题伪思考，就中学作文教学而言，则是放逐了真思想真感情而代之以形式和技巧的操练。我们错误地以为，这样一来，学生的心地就变得简单而又清明了，然而，在如今这个信息化社会里，学生怎么可能与现实完全隔绝呢？由于不会思考，他们对社会上流行的形形色色的浅薄恶俗的“文化”照单全收，并如获至宝，奔走相告。
为什么那么多学生视写作为畏途？因为他们没话可说，因为他们不会思考。为什么学生作文中没有真情实感，缺乏个性张扬，而是篇篇四平八稳，人人千篇一律，个个异口同声，因为我们早已把他们的思想轮空，然后塞进去我们为他们准备好的一些东西。我们为什么要这样做？因为我们总是认为我们比他们自己更懂得他们应该如何生活并妄图替他们安排好一切。
写作又叫创作，是一种创造性的精神活动，创造什么？当然，从语言形式到表现手法到文体都需要不断的创新，但是，这显然不是中学作文教学的目的和任务，中学作文教学也不可能承担起这样一个需要几代文人尤其是杰出的文学家的共同努力才能完成的重任。不同时代的人面临着不同的来自自身和外界的问题，这些问题有特定时代的个性，也有历史的和人的共性，对这些问题的思考是每一个人的权利。中学作文教学正是要引导广大青年学生去思考这些问题，只是我们为了知道他们有没有真正去思考和思考的结果怎样，才需要物化形式的作文。所谓创造，主要是指表现在作文中的他们自己的人生感悟和对各种社会问题的见解：只要是自己的，就是创造；也只有是自己的，才是创造！
没有怀疑和批判就不会有创造，没有真思考就不会有怀疑和批判，没有真问题就不会有真思考，不去关注现实人生怎么会发现真问题呢？而没有真问题和真思考，要作文教学干什么呢？再者，没有思想，语言何用？不能“铁肩担道义”，怎会“妙手著文章”？
把真相告诉学生，把思考的权利还给学生，这才是作文教学的主要任务！
十八、教师，你不下地狱，谁下地狱？
教育体制、用人体制、评价体制、分配体制、官僚体制等等等等，它们联起手来侮辱人、奴役人、戕害人、压制人、扭曲人、摧残人、毁灭人……在这样一个“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼”的制度环境中，还能看到自由精神、独立人格吗？还能看到人的灵性和尊严吗？
我这样说，是不是意味着我们在体制面前就束手无策了呢？不！体制是人建立的，同样也只有人来颠覆它！现在，我国正在进行各项体制的改革，我们欣喜地看到经济体制改革带来的巨大成果，但是，当改革深入到思想文化和教育体制时，却遇到了前所未有的困难，而后者已经并将继续严重地制约着前者。我认为素质教育就应该放到这样一个大背景下来认识。它不是权宜之策，而是直接关乎国家民族的前途和命运，直接关乎人的尊严！
我国的历史少了“文艺复兴”这一章，也没有“启蒙”这一课。五四运动本来是启蒙，但很快被救亡的形势所打断，“文革”后的反思带有启蒙的性质，但很快被经济发展的需要打断。历史欠下的帐必须偿还，还要留给后代吗？
“历史不是过去了就算了，它会对今天发生影响。”
现在，我们，尤其是教师，在这个遍布着猛虎、豺狼、走狗和绵羊而惟独看不见人的世界上，最迫切的任务是启蒙，是唤醒人！
为了人，为了教育，为了教育和人的尊严——
教师，你不下地狱，谁下地狱？
|
评分
-
查看全部评分
|
|Archiver|手机客户端|皖公网安备34082702340930号|望江论坛
( 皖ICP备18018829号 )
发表于 2011-11-9 16:21:19
