核电争议双城记：彭泽建设望江反对

香茗烟

作者 钱平广 来源 第一财经日报 2012-02-09 01:18 本页面需要登录才能访问
还没有账号立即注册
在江南岸雄心勃勃地建造核电厂的同时，江北岸的人却在忧心忡忡。尤其是去年日本大地震引发核泄漏事故后，望江县的几名退休老干部再也坐不住了，他们从去年6月份开始行动，不断发出请求停止彭泽核电厂项目建设的呼吁。
一 江之隔。江北岸是安徽省安庆市望江县，江南岸是江西省九江市彭泽县。

在江南岸雄心勃勃地建造核电厂的同时，江北岸的人却在忧心忡忡。尤其是去年日本大地震引发核泄漏事故后，望江县的几名退休老干部再也坐不住了，他们从去年6月份开始行动，不断发出请求停止彭泽核电厂项目建设的呼吁。

而中国科学院院士何祚庥昨晚在接受《第一财经日报》记者采访时直言：“彭泽核电厂的事情我知道。原则上，我认为，内陆地区根本是不能造核电厂的。万一出事故就大的不得了，不能以出事故的概率很小作为建核电厂的理由。最好的办法就是不建。”

上述呼吁停止彭泽核电厂项目建设的老干部之一的方光文则对本报记者透露，与他一起发出呼吁的还有望江县另外3名退休老干部。2011年11月15日，望江县ZF更是向安徽省发改委能源局发出“红头文件”，请求取消江西彭泽核电项目。

从民间到官方的吁请

据彭泽县ZF网站介绍，彭泽核电项目位于彭泽县马当镇境内，距彭泽县城约22公里，距九江市约80公里。2008年1月，彭泽核电项目被纳入国家核电中长期发展规划，成为首批内陆核电项目之一。

由中电投控股开发的江西彭泽核电厂，工程总投资约1050亿元。彭泽核电厂是彭泽县乃至江西省有史以来投资最多、涉及面最集中、带动地方发展性最强、科技含量最高、社会经济效益较好的项目。

然而，在方光文他们看来，彭泽核电厂并没有上述文字描述的那么美好。

方光文对本报记者介绍，2011年6月29日，他们曾经去彭泽核电项目参观过一次，当时他向彭泽方面提出了一些疑问，主要是彭泽核电厂的安全距离问题和地质问题，但是彭泽县发改委副主任、核电工作办公室主任胡斌没有答复，“他（指胡斌）也答复不了。”

“从彭泽回来后，我们就通过快件将我们的陈请书递交给了高层领导，同时还递交给了国家发改委主任、国家能源局局长、国家环保部部长，以及江西省委书记省长、安徽省委书记省长等人。”方光文说。

方光文曾是望江县法院院长、城关镇党委书记，与他一起发出呼吁的还有原中共望江县委副书记、县政协主席汪进舟，原望江县人大常委会副主任、国家特殊津贴专家陶国祥及原望江县城乡建设局局长、华阳镇党委书记王念泽。

而实际上，正是在方光文及其他3名退休老干部的呼吁推动下，望江县ZF终于“出面”，在2011年11月15日向上级发出请求。据望江县发改委一名不愿透露职位的孙姓工作人员介绍，望江县ZF的“红头文件”内容基本上是根据方光文他们的陈请书来拟定的，但是目前县里还没有收到上级的具体回复。

遭质疑的核电项目

方光文等四名退休干部发出的陈情书及望江县的“红头文件”主要对彭泽核电厂的选址评估、环境影响、安全分析三个方面提出了质疑。

望江县的“红头文件”——编号为望政[2011]56号、由望江县县长王进签发的《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（下称“报告”）指出：“鉴于该项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，为维护全县人民的合法权益，经咨询有关知名专家，我县请求取消彭泽核电厂项目。”报告还提出了两点主要理由：项目前期存在的问题和项目建成存在的隐患。

在项目前期存在问题方面，报告指出了四大问题：人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查走样等。

报告写道：“根据环保部《核动力厂环境辐射防护规定》，厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上乡镇、半径10公里范围内如有10万人以上城镇等，都不宜建核动力厂。在彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内，涉及我县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中华阳镇是我县城关镇，位于彭泽核电厂项目所在地半径3.2公里至10.9公里范围内，常住人口170000人，流动人口30000人。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料中，称我县华阳镇人口为24110人，2008年又改为45280人，这些数据严重失真。”

对于彭泽核电项目的地质评估，报告称，九江位于“九江—靖安”断裂带上，是江西省两个地震较活跃的地区之一。特别是2005年11月26日和2011年9月10日，九江先后发生5.7级和4.6级地震。彭泽县隶属于九江市，彭泽核电厂项目在其环境影响报告书称其远离地震带显然失实，也为核安全埋下了巨大隐患。

此外，望江县ZF的报告还指出，望江县两个省级开发区都在彭泽核电厂所在地半径10公里以内，而彭泽核电厂项目选址阶段的环评报告书称“彭泽厂址15公里半径范围内无大中型企业”，与事实不符。

至于彭泽方面在望江的民意调查，报告认为“走样”，且有悖于民意调查的公开透明原则，因此，调查结果存在明显局限性，不能全面反映民意。

在项目建成存在的隐患方面，望江县ZF报告认为，彭泽县是长江流经江西境内的最后一站，核电厂建成后，江西沿江城市均处于核电厂上游，安徽省800里皖江流域60%以上处于该核电厂下游，“核电厂运行产生的有害气体和液体将严重影响下游省市人民群众的生命安全，望江人民首当其冲。”

对于望江方面提出的质疑，彭泽方面近日对媒体表示，彭泽县ZF协助中电投江西核电公司所在的环评、安评并非随意作出的，而是按照国家有关规定做的。

不过，本报记者昨日致电彭泽核电工作办公室，得到的答复却并不明朗。“我们还是和以前一样，目前没有新的信息告知。至于望江那边反对的情况我们自己还没有搞清楚，等搞清楚到时候再说。就这样吧。”一名不愿透露姓名的办公室工作人员称，其后挂断了电话。

最后的抗争

方光文在接受本报记者采访时透露，他们不仅向ZF层面发出了陈请书，也向科学界发出了呼吁。

“去年7月上旬，我们在网上看到中科院何祚庥院士发表的一些文章，反对在内陆特别是沿江地带建造核电站，我们就和他联系上了，并将陈请书发给了何院士，当天就收到了他回复的电子邮件。何院士在邮件中说我们的陈请书很有道理。”方光文对本报记者说。

对于方光文他们的陈请书，昨晚何祚庥院士在接受本报记者采访时也表示：“材料写得很好，很具体，非常有说服力。”

而昨日，何祚庥院士撰文称，“必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。”文章指出，目前所“计算”的新型核电站“安全”系数都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的“理论值”。

文章还提及内陆地区建造核电站面临的一个特殊风险，那就是“一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故”。“例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？”文章写道。

何祚庥院士提出的问题也是方光文他们的陈请书及望江县ZF报告中所担心的问题。

对于彭泽核电项目采用的第三代核技术，何祚庥院士对本报记者表示，第三代核技术同样要求核电厂选址达到一定的环评标准，望江与彭泽的距离地图上一查就清楚了，“彭泽县为什么不指出人家什么地方不对呢？材料我看过，一些核电站专家也看过，问题很严重。”

中国工程院院士叶奇蓁日前也对媒体坦陈，目前全世界没有正在运行的应用第三代核技术已建成核电厂，“但从最新的理念、专家评估以及其采取的安全措施来说，彭泽核电项目的运行安全能够得到保障，比现在全世界正在运行的核电站安全性还要更好一些。”

据彭泽县核电工作办公室网站介绍，目前，彭泽核电厂一期工程 “两评”报告（选址阶段）已正式获得国家环保部、国家核安全局的批复，职业安全预评价报告和输电规划已通过国家有关部门审查，其他建设的外部条件已基本落实，具备现场核岛负挖条件。

作为中国首批3个内陆核电厂（湖南桃花江、湖北咸宁、江西彭泽）之一的彭泽核电厂，其首台机组计划2015年并网发电。

“实际上，（彭泽）那里一直在紧锣密鼓地建设。要靠我们县一级来阻止这个事情，还是勉为其难。”上述望江县发改委办公室的孙姓工作人员对本报记者说道。

到目前为止，方光文表示，还没有得到来自ZF层面的正式回应。

（实习生陈益刊对本文亦有贡献）

漂泊

坚决支持 立即叫停

咖啡

作为一名望江人，此贴必挺！！！！！！！！！！！为了我们的子孙后代，大家要立即行动起来。我家园而战！！！！！！！！！！！！！！！1

古枫

此帖必顶:b05p

浮生烙梦

坚决支持 立即叫停

swh98

坚决支持叫停，恳请中。央决策

风中人

是不是停了，那个彭泽核电项目？作为望江人，坚决支持叫停该项目。

风轻云淡

支持 顶顶顶{:soso_e145:}