中国工程院院士叶奇蓁的“理论”

421127 · 发表于 2012-2-24 20:31:05

自从1945年美国丢给日本原子弹到现在2011年的日本核灾难,短短66年时间,世界上已经发生过许多次核灾难,难道带给人类的伤痛还不够吗?还不够严重警告大家核是要毁灭人类的魔鬼吗? 核这个魔鬼短短66年时间就让人类如此灾难不断,大家想想,要是继续扩的核的使用,未来60年,100年,200年,600年,千年以后,还得给人类带来多么巨大的灾难啊,子孙后代迟早要全部毁灭在核这个魔鬼手里,地球迟早要毁灭在核这个魔鬼手里. 建议该院士专家叶某率团去前苏联的鬼蜮住几天,去日本的福导住几天再回来说安全不安全,否则他没资格说安全二个字! 很明显那些住张继上马核电的人士都是跟核事业经济利益紧密挂钩的人物,一旦停止了核,他们不但得不到巨大的利益,甚至有破产的结局,所以他们才一味的不顾我们老百姓以及子孙后代的生命健康安全大肆叫继续搞核是安全的,日本的核灾难正在眼前,只有傻子才会相信他们说的安全!!!!!

421127 · 发表于 2012-2-24 20:35:46

二代堆的设计寿命一般是40年，俺就再加上超期服役10年，算是够理想的了吧？但终究有一天是要报废的。

看过一些报道，当年核专家设计第二代核电站时，对将要建设的核电站退役后怎么处理就没有给出明确的答案，可能是寄希望于未来技术的进步吧。眨眼间40年过去了，现在发现，当初的一些估计是错误的，比如，本来预计只需做表面去污的部件事实上已经整个成为新的放射源，导致清理难度、费用激增。不知把这些处理费用算入成本后，核电还是不是会像原本想象中那样廉价？

421127 · 发表于 2012-2-24 21:06:49

421127 · 发表于 2012-2-24 21:32:47

对中国的专家实在是不放心
有的是专业水平不行t
有的是良心丧尽满嘴胡说
有的是胆小怕事不敢直言

421127 · 发表于 2012-2-24 21:33:51

本帖最后由 421127 于 2012-2-24 21:34 编辑

核废料目前还没法处理，只能掩埋，这本身也是个祸患！另外谁也不能保证核电不出意外，包括人为的、大自然不可控的。

421127 · 发表于 2012-2-24 21:45:05

       彭泽核电位于皖赣交界处,万一有核事故,安徽浙江甚至下游的上海都会受到影响.这个圆心辐射出去,都会波及大半个中国.
      随着岁月的变迁,万一设备老化或者其他原因(人为破坏,战争,地震\洪水\冰冻等自然灾害,使用不当,哪怕是丢个烟头,以及后来人不知道前人所做的许多处理而触碰等等)就很容易引起核事故.既然科技高超,那就赶紧开发其他的发电方式吧.美国苏联日本技术都高超,但这三个科技高超的国家都出现了核事故.
      大家能放心吗?

421127 · 发表于 2012-2-24 21:47:46

叶奇蓁请回答我的问题：
你是否敢对天发誓，说自己以身作则，愿意国家把核电站建到自己门口，或者愿意把全家老小搬到核电站居住？！

421127 · 发表于 2012-2-24 21:47:54

叶奇蓁请回答我的问题：
你是否敢对天发誓，说自己以身作则，愿意国家把核电站建到自己门口，或者愿意把全家老小搬到核电站居住？！

421127 · 发表于 2012-2-24 21:51:52

   这个叶奇蓁院士该死！
   大家知道吗  日本的核事故不但到现在还没控制住反而继续恶化已经达到前苏联那次最严重的核事故了
   这是空难能比的吗？叫那空难论的局长去把日本空难似的核事故控制住啊？北京等华北华南地区都已经检测出放射性了更别核事故所在地的日本情况是多么的糟糕！
   同胞们  大家团结起来坚决抵制在彭泽建核电站！建核电站一出事故那可是要断子绝孙的事情啊癌症患者遍地都是
美丽的望江都将成鬼蜮！

421127 · 发表于 2012-2-24 22:05:18

且看国家核电技术公司专家委员会专家、国家环保部核安全和环境专家委员会委员郁祖盛对美国AP1000的评价：
　　放射物泄露问题，就涉及到一个关键设备——泵。AP1000与二代堆不同的地方就在于它采用了特殊的主泵——“屏蔽电机泵”，全密封、无泄露。
　　这个泵的厂家是权威的美国厂家制造，全世界独一无二。他们设计与制造屏蔽电机泵能做到60年不用任何维修。“做一台就像嫁出一个姑娘，永远不回头。”郁祖盛打趣地说：“当中方提出需要维修大纲时，美国人戏言，‘我们没有维修经验，因为从来没有维修过，也不需要维修’。
也许郁祖盛这番话是想打消公众对AP1000的疑虑，可俺看过后是疑虑更多，不禁想起那艘号称“永不沉没”的泰坦尼克号，既然人类就造不出不可能沉没的船，怎么就能造出不可能坏的泵？美国专家和郁祖盛显然没有想过万一这台“屏蔽电机泵”失灵后该怎现在国务院决定对在建、待建的核电站进行安全大检查，检查专家无疑包括这位郁祖盛。可以想见，郁祖盛在检查到“屏蔽电机泵”的时候，一定是二话不说就签字认可了！
但俺在核电论坛http://www.chinanuclear.cn/bbs/showthread.php?t=141006就看到对这台“屏蔽电机泵”的不同说法：
美国有过一个小屏蔽泵20年没有维修，所以忽悠中国人，主泵不用维修。其实美国人自己也不相信。因为EMD（就是所谓“权威的美国厂家”）有很多维修屏蔽泵的经验。
称 AP1000 的屏蔽泵是基于其他电厂（注意：不是核电厂）中的运营技术ＥＭＤ这样的设计理念，个人不敢苟同。
轴承作为磨损件，可以保持正常运转６０年，难度相当大，特别是现在ＡＰ１０００的屏蔽泵轴承尺寸已经远大于原来电厂的尺寸，kingsburg专业做轴承的公司，都不太认同EMD的做法（特别是保证使用寿命60年）。
听说今天泵有出事故了第三次了呵呵
出事是正常的，或说是常态，当小白鼠要有决心的。其实压水堆核电初期选的就是屏蔽泵，因技术原因才逼上水密封主泵。现在人与60年的人智商差不了多少。谁叫俺叫“挨批1000呢
第一座商业压水堆Shippingport Atomic是54年开建，58年商转，82年退役。)
即使它采用屏蔽泵，运转到现在也不过只有52年。
世界上根本就没有商转60年的屏蔽泵。
自己的介绍是屏蔽泵具有Low-maintenance 低维修率，
而被专家忽悠成不用维修：maintenance-free/
---------------------------------------------------
如果为彭泽核电站安全把关的专家都是像郁祖盛这样的态度，可实在不能让人放心啊

海韵 · 发表于 2012-2-26 14:32:52

这些专家和院士不知是真不懂还是假不懂？当是至少没有考虑人民的死活；当这些所谓的专家和院士夸夸其谈的时候，地球上无数个由于核事故造成的灾难难道对他们不是一个极大的讽刺吗？

海韵 · 发表于 2012-2-26 14:36:45

这些专家和院士不知是真不懂还是假不懂？当是至少没有考虑人民的死活；当这些所谓的专家和院士夸夸其谈的时候，地球上无数个由于核事故造成的灾难难道对他们不是一个极大的讽刺吗？

回民村人 · 发表于 2012-2-27 16:35:10

“过去数十年时间里核电对于各国能源消费的巨大贡献，却让专业人士难消对于核电持续发展的期许。根据国际原子能机构的统计，法国2009年核电占全国发电总量的75.2%，斯洛伐克核电占53.5%，比利时核电占51.7%，乌克兰核电占48.6%等等，让这些国家放弃核电，就意味着经济要处于半停滞状态。国家核电专家委员会专家沈文权对记者表示，要放弃核电，在处理报废核电站的同时，还需要建设其他燃料的电站替代核电的空缺，这不但需要大量资金，也需要很长的时间。”
那些专家和官员的鼓吹主要是考虑的还是利益和经济关系，这就是目前核电发展核心问题。也就是为一时的经济利益挺而走险

有空来看看 · 发表于 2012-2-27 16:41:41

不要大惊小怪，叶院士也可能是吃人家嘴软，总要帮别人说几句好话，但是他规避了二个总要问题，第一，望江反对的不仅仅是第三代技术，而是报告中所提的四点；第二，新技术的应用需要有第一个，这句话我觉得应该赞成，但是至少应该去那些如果新技术不成熟发生危险，造成后果相对小一点的地方应用，我想不应该跑到内陆来应用新技术吧，把长江下游的人都当成小白鼠

海角倾听 · 发表于 2012-2-27 16:53:51

核电站的工作寿命40年，而核废料的半衰期是2.4万年，完全衰变到无害状态需要24万年！24万年内，核事故的概率还是千万分之一吗？反对在内陆建核电站！

账号		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[讨论] 中国工程院院士叶奇蓁的“理论”