- 积分
- 178
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 10
- 最后登录
- 2017-2-10
- 在线时间
- 19 小时
- UID
- 46069
- 帖子
- 47
- 金币
- 0 个
- 注册时间
- 2012-3-6
|
楼主 |
发表于 2012-3-6 17:31:34
|
显示全部楼层
来自: 江西省九江市 电信
“固有安全性”再探讨
有关高温气冷堆示范工程“迟滞”的另一种说法,则落在有关安全性的探讨之上。
根据清华核研院公开发表的有关模块式高温气冷堆的文章,其安全特性可以从3个方面得到保障,即多重屏障阻止放射性释放、非能动余热载出及负反应性温度系数。
据称,这种设计可保证在任何事故情况下,首先,堆芯燃料元件不会发生熔毁,其次,反应堆可以依靠自身的负反应性温度系数实现自动停堆,并仅依靠热传导、对流和辐射等自然机理,导出余热。
HTR-10建成后,曾经多次针对其固有安全特性,进行实验验证,并邀请外国专家在场观看。在模拟“全场断电”“主氦风机停机失冷”等意外情况的条件下,充分显示了该堆型的安全特性。
根据清华核研院符晓铭、王捷2006年发表的文章《高温气冷堆在我国的发展综述》一文,2005年,HTR-10进行了满功率事故叠加条件下的固有安全性验证实验。在“遭遇”手动切断氦风机电源,氦风机停止挡板关闭,所有控制棒锁定不下落这样的最极端事故条件下,试验结果显示,反应堆依靠负温度反馈机制,功率自动下降达到次临界,所有参数均未超过运行限值。
至此,高温气冷堆的安全性看来似乎毫无瑕疵,然而,2009年的一次探讨,却使该堆型的这一显著优势朦胧起来。
2009年,中核集团公司科技委常委张禄庆发表了一篇题为《话说德国球床高温气冷堆的安全教训》的文章,以德国于利希核研究中心(清华高温气冷堆技术即起源于该中心)专家摩曼当年初发表的文章《再探球床式反应堆(PBR)安全性》为引子,从技术上探讨了一些涉及PBR的共性安全问题。
张禄庆在文中指出,堆芯燃料球温度的不确定性以及石墨粉尘的产生是导致德国高温气冷试验堆出现一回路遭金属裂变产物污染的主要原因,并建议或可采用与球床式高温气冷堆不同的另一种技术即柱状高温气冷堆,解决这一安全问题。
本篇文章来源于 科技网 |
|